Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/740 K.2022/65

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili bulunduğu; .Muhatabhı. TEB Gölcük Şubesi, vadesi. 31 .07.2020, lehdarı; ... ....., keşidecisi;.... ....., çek numarası. 6972776, bedeli, 12.000,00-TL, Muhatabı. Akbank T. A.Ş. Barkal/Seyhan/Adana Şubesi, vadesi. 31.08.2020, dehdarı; ..... Mob. Gıda Nak. Pet. Tur. San. Ltd. Şti, keşidecisi; ......uçlar Teks. İnş. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti, çek numarası. 29091216, bedeli, 15.000,00-TL ve Muhatabı. Ziraat Bankası A.Ş.

Sanayi Sitesi/Antalya Şubesi, vadesi. 25.09.2020, lehdarı. Seçkin Lake Mob. Ltd. Şti, keşidecisi; ... ve Ortaklığı, çek numarası.

0117080, bedeli, 9.000,00-TL bedelli üç adet çeki kaybettiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve vadeleri henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali kuvvet ile muhtemel olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 gün ve 2012/6709-2013/5277 E. K. sayılı ilamı)

Dava konusu çeklerin gelen banka yazı cevaplarından; 23/11/2020 tarihli Ziraat Bankası Sanayi Sitesi Antalya Şubesi, TEB Bankasına ait 12.000 TL bedelli çek ile ilgili takas bankası olan Şeker Bank'ın 27/07/2021 tarihli yazısı, Akbank'ın 25/02/2021 tarihli yazısı kapsamında ortaya çıktığı sabit olduğundan dava konusu çekler ile ilgili istirdat davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde çek iptali davasının reddine karar verileceği davetiye ile ihtar edilmiştir.

Bu durumda dava konusu çeklerin ortaya çıktığı ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 146195 ¸e-imzalıdır. Hakim 125958 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 146195 · ¸E-imzalıdır.