Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/805 K.2022/1169

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...

ULUDAĞ ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi mevcut olduğunu, işbu abonelikten kaynaklı davalının müvekkile ödemesi gereken miktar ekte sunulu faturalardan görüleceği üzere 25.689,65 TL olduğunu, ancak davalı/borçlu şirket tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı/borçlu hakkında müvekkilin alacaklı olduğu bedel kadar icra takibi başlatıldığını, ...

MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/8311 E. (M.T.S.

2020/1112561) sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edilmiş olup, İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak taleplerini içeren ticari davalar açısından arabuluculuk bürosuna başvuru bir dava şartı olduğundan, 29/12/2020 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabulucu olarak SELAHATTİN ŞEN görevlendirilmiş olup.

04/02/2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, davalı ...

MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin itirazı haksız olup, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatının şartları oluşmuş durumda olduğunu, alacak likit alacak olup borçlu tarafından tutarı bilinmekte ve muayyen olduğunu, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/8311 esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz yargılaması sırasında dosya 1 elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, davacının icra takibine konu elektrik aboneliğinden kaynaklanan enerji bedeli alacağının ferileri ile birlikte hesaplanması talep edilmiştir.

Elektrik mühendisi bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 26/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı şirketin icra tabibine konulan 4 adet tahakkuk faturasından davalı abonenin sorumlu olduğu yönünde hüküm kurulması halinde; Raporun icra takip tarihine göre hesaplama başlıklı bölümde görüleceği üzere; 2020/04, 2020/07, 2020708, 2020/09 dönemlere dair Normal Tahakkuk faturaları için (Asıl Alacak+ Gecikme Zammı + KDV'si ) Toplamı 5.193,79 ( 2020/04 DÖNEM ), 7.237,96 (2020/07 DÖNEM), 7.496,77 (2020/08 DÖNEM), 9.938,85 (2020/09 DÖNEM) olmak üzere toplam 29.867,37 TL olarak hesaplandığını, davacı taraf talebinin 25.689,65 TL olduğu mütalaa edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden;

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.