Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/810 K.2021/744

2- ... - VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... - 3- ... LASTİK OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/09/2021

KARAR TARİHİ : 24/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkillerine Müteveffa-miras bırakan ...’ün annesi ... ve babası ... için destekten yoksun kalma maddi tazminata ilişkin olarak, halen yargılaması devam olunan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/55 esasında kayıtlı bulunan dava dosyası üzerinden ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla, henüz alacak miktarı hesaplanabilir olmadığından kısmi dava açtıklarını, söz konusu davada 19.03.2021 tarihinde yeni bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah gerçekleştirerek müvekkillerinden davacı ... için destekten yoksun kalma talebimizi 16.674,11-TL'ye, davacı ... için ise 29.172,01-TL olmak üzere toplam 45.846,12 TL'ye ıslah ettiklerini,

12.07.2021 tarihinde dosya kapsamında alınan bilirkişi ek-2 raporuna göre müvekkillerinden davacı ... için 23.779,80-TL, davacı ... için ise 48.342,43-TL olmak üzere toplamda 72.122,23-TL destek zarar miktarı hesaplandığını,

dosya kapsamındaki ıslah yapma haklarını kullandıkları için yeni bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan toplam destekten yoksun kalma miktarı olan 72.122,23-TL alacaklarının 45.846,12-TL'sini talep edebilmiş durumda oldukları için kalan 26.276,11-TL destekten yoksun kalma tazminatının talebi için işbu ek davanın açılması ve halen derdest olan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/55 E. Numaralı dosya ile birleştirilmesi mecburiyeti hasıl olduğunu, halen derdest olan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/55 E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine müvekkillerinden ... için 7.105,69-TL,

... için ise 19.170,42-TL olmak üzere toplamda 26.276,11-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden (davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi davalılardan alınıp tarafımıza verilmesine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşın tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/55 E. Numaralı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkin davalılardan tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, usul ekonomisi ilkesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,

2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderlerinin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/55 esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,

4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.