Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/894 K.2022/1471

2- ...- .... 3- ... - .. 4- ... ...... DÜNYASI MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. 5- ... MADDEL ER ELEKT.TAAH.SA N.VE TİC LTD.ŞTİ - 6- ... ENDÜSTRİYEL MADDELER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. ..- [16020-20278-..] UETS

DAVALI

KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş.

VEKİLİ

Av. ....- [16840-48085-.....] UETS

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 13/10/2021

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

YAZIM TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacılar vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinden ... Ltd. Şt.ile davalı Kuveyt Türk A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve kefil olan müvekkilileri aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, icra takip çıkışının

351.150,61-TL olduğu ve bu tutarın icra dosyası haricen ödendiği, icra dosyasına 351.150,6-TL üzerinden 17.08.2016 tarihinde 7.9711,13 TL tahsil harcı ödenerek

dosyanın infaza alındığını ve müvekkillerinin davalıya olan tüm borçlarının sona erdiğini, bu icra takibinden sonra Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. sayılı takip dosyası ile

tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkillerinin kredileri için teminat olarak alınan 500.000,00 USD. miktarlı 31.05.2012 tanzim tarihli 01.03.2013 vade tarihli bononun

220.000,00 USD. miktarı işleme konarak müvekkilleri hakkında ikinci bir icra takibinde bulunulduğu, yine davacı ... Ltd.Şti.‘nin davalıdan kullandığı kredileri ve borçları için teminata

verdiği çeki de Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı takip dosyası ile işleme konulduğu, bununla ilgili çek keşidecisi hakkında icra ve haciz işlemleri uygulandığından

müvekkili ... Ltd.Şti. tarafından bu dosyaya 23.06.2021 tarihinde 62.545,00 TL ödeme yapılmak suretiyle kapatıldığını, 21.04.2014 tarihinde 750,00 TL., 04.04.2013 tarihinde 632,05-TL, 04.02.2015 tarihinde 4.260,00 TL, 03.01.2018 tarihinde 1.016,75 TL olmak üzere toplam 7.675,55 TL'nin ... Ltd. Şti. borcuna ödeme alındığını, davalı taraf Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyası infaz olduktan yıllar sonra tekrar Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/...

E. sayılı dosyası ile 2013/... esas sayılı dosyalarından işlemlere devam ettiğini müvekkili ...’nun maaşının haczi için davacının çalıştığı işyerine maaş haczi gereği 710.820,72 TL haciz tatbikinin sağlandığını, davalı tarafca hesap kat ihtarı ile tüm alacaklarını muaccel hale getirerek Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğu ve bu icra dosyası

haricen ödenmek suretiyle davalıya olan tüm borçların kapandığı halde hukuka aykırı olarak davaya konu Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2013/... esas sayılı dosyasında alacağı olmamasına rağmen takibe devam edildiğini belirterek müvekkilleri aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyasından ve takibe konu 500.000,00 USD. miktarlı 31.05.2012 tanzim tarihli 01.03.2013 vade tarihli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, borçlu ... End. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı kefillerin müvekkil bankadan

kredi kullandığı, müvekkili banka ile aralarındaki Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyen davacı şirket ve dava dışı borçlulara ihtarname gönderildiğini, tebliğ edilen ve herhangi bir itiraz uğramayan kat ihtarnamesinde yazan miktar üzerinden borçların kesinleştiği, alacağın tahsili amacıyla davacı şirket aleyhine öncelikle Bursa 19.

İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. Sayılı dosyası ile 19.03.2013 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, taşınmaz maliki tarafından ilgili icra dosyasına

yapılan 145.000,00 TL ödeme üzerine ipotekli taşınmaz üzerindeki 150/C şerhinin fek edildiğini, İİK. m. Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. sayılı ipotek belgesine dayanan icra takibinde davacı tarafça yapılan haricen ödemenin 145.000,00-TL olduğu, ödenen miktarın davacıların borçlarını karşılamadığı, aynı zamanda borçlular

hakkında müvekkil bankaya verilen bonoya dayalı olarak Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. sayılı dosyasından 28.03.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip

açıldığını, aynı zamanda yine davacı şirket tarafından müvekkili bankaya verilen müşteri çekine dayalı olarak davacı şirket aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. sayılı dosyası ile 10.04.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip açıldığı, bu takip dosyasına çek keşidecisi tarafından 25.06.2021 tarihinde 59.790,15 TL yatırıldığını, müvekkili banka tarafından yapılan ipotek takibine taşınmaz maliki tarafından yapılan 145.000,00 TL. ödeme ile borcun sona erdiği ve davaya konu icra dosyasına yapılan

ödemenin fazladan olduğuna dair iddiaların asılsız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, ihtarnamede kesinleşen ve kat edilen miktardan ve banka kayıtlarından borcun devam

ettiğini, ipotek takibi için taşınmaz maliki tarafından yapılan yapıln 145.000,00 TL.ödeme ve müşteri çeki takibi için icra dosyasına yapılan ödeme ve banka hesabına ödenen tüm

ödemelerin takip dosyasına harici tahsilat olarak bildirildiğini, davacıların müvekkili bankaya halen borçlarının bulunduğunu belirterek haksız ve hukuki

dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini savunmuştur.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibinden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Davalı banka ile davacı asıl borçlu ... Ltd.Şti arasında arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davacıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu davalı ... Ltd.Şti'ne kullandırılan kredilere teminat amacıyla itiraza 500.000,00 USD. miktarlı 31.05.2012 tanzim tarihli 01.03.2013 vade tarihli bono düzenlenerek, davalı bankaya teslim edildiği, banka borcunun ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla davacı borçlular hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasında, 500.000,00 USD 'nin 220.000,00-USD 'si , 1.139,18 USD işlemiş faiz, 660,00 USD %3 komisyon , 245,00 TL ihtiyati hacviz vekalet ücreti, 68,05 TL ihtiyati haciz harcı olmak üzere 221.799,18 USD + 313,05 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 26/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki temel borç ilişkisinden doğan kredi borcu ile sınırlı olarak yapılan kambiyo takibinden sonra kredi borçları nedeniyle dava tarihine kadar bir kısım tahsilat sağlandığı, haricen yapılan bu tahsilatların davalı alacaklı banka tarafından

icra dosyalarına bildirildiği, taraflar arasında tartışma konusu olmayan tahsilatların, TBK.‘nun 100. maddesi uyarınca borçtan düşülmek suretiyle dava tarihi itibariyle borç tutarının 214.468,06 -TL asıl alacak , 215.523,52-TL işlemiş faiz, 10.776,18 -TL BSMV, 440.767,76 TL nakit borç, 148.373,00 -TL gayrinakit borç olmak üzere toplam 589.140,76-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/12/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacının ileri sürdüğü itiraz nedenleri ve taleplerinde isabet bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davalı banka tarafından davalı ... Ltd.Şti'ne kullandırılan kredi borçları için davalılar tarafından teminat senedi olarak verilen 500,000 USD bedelli bono, davalı barka tarafından da Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olup, borç tektir ve kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Davacılar tarafından davalı bankaya yine kredi sözleşmesinin teminat olarak verilmiş 3. kişi ...'e ait çekin davalı banka tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, 3. kişinin aracının fiili haczi sonucunda davacı ... Ltd.

Şti. tarafından bu dosya borcu da ödendiği davalı bankaca davalının hesap kat ihtarında istediği borcun kapatıldığı Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile sabit olup dosyanın infaz edildiği anlaşılmıştır.

04.04.2013 tarihinde 632,05 TL, 21.04.2014 tarihinde 750,00 TL, 04.02.2015 tarihinde 4.260,00 TL, 08.01.2018 tarihinde 1.016,75 TL. tutarlı ödemeler taraflar arasında tartışmasız olup, istirdadı talep eden 62.545,00-TL ve 17.08.2016 tarihinde 2013/... E. sayılı icra takibi için tahsil edilen 145.000,00 TL 'nin TBK. 100. Md. uyarınca borçtan düşüldüğü, davalı banka ile davacı ...

Ltd.Şti arasında imzalanan diğer davacıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak olarak imzaladığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının dava tarihi itibarıyla nakit ve gayrinakit 589.140,76 TL. borç bulunduğu tespit edildiğinden yapılan icra takibinin geçerli olup takip konusu borçtan davacıların sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.