İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/923 K.2022/865

2- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 5/2 Bursa 3- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 9/2 Bursa 4- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 5/1 Bursa 5- ... - ...

Esas2021/923Karar2022/865Tarih6 Temmuz 2022Okuma4 dk · 883 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
6 Temmuz 2022
Esas no
2021/923
Karar no
2022/865
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - T.C.N.... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 5/3 Bursa
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

883 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 5/2 Bursa 3- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 9/2 Bursa 4- ... - T.C.N. ... Ovaakça Eğitim Mah. A.Menderes Cd. 5/1 Bursa 5- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 06/07/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkilleri ..., ..., ..., ...' aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/9219 sayılı takip dosyasından ve yine müvekkilleri ..., ... ve ... ile ... Soğuk Hava tesis Fid. Tar. Ür. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/9222 sayılı takip dosyasından ve ilaveten müvekkilleri ...,... ile ... Soğuk Hava Tesis. Fid. Tar. Ür. Gıd. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine ve Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/9224 sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, işbu takiplerin halen derdest olduğunu, takip sonrasında vaki şikayet üzerine alacaklı ... aleyhinde Bursa Cumhuriyet Savcılığının 2013/20479 sayılı dosyasından tanzim edilen iddianame ile alacaklı-sanık ... ve işbu takibe dayanak senetlerde lehtar ve ciranta olarak yer alan dava dışı Aydın Saygılıer aleyhinde tefecilik yapmak suçundan dolayı Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1251 E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde sanıkların suçları sabit görülerek tecziyelerine karar verildiğini ve işbu

kararın derecattan geçerek kesinleşmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek müvekkillerinin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/9219, 2013/9222,2013/9224 sayılı takip dosyalarından davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, İİK. 72/3 maddesi gereğince tedbir kararı verilerek, davalı haksız takip tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların basiretli tacir olduğunu, söz konusu kıymetli evrakları herhangi bir zorlama olmadan imzaladıklarını, müvekkilinin kendisine cirolanan kıymetli evrakları hukuki hakkını kullanarak icra takibine konu ettiğini, davacıların müvekkiline olan borçlarını ödediklerine ilişkin dosyaya herhangi bir yazılı delil sunmamış olduklarını, huzurdaki davanın tamamen kötü niyetli ve borcunu ödememek için açılan haksız bir dava olduğunu, söz konusu icra takibine konu kambiyo senetlerinin kesin hükümsüz olduğundan bahsedilmiş olduğunu,

haklarında başlatılan takip dosyalarından borçlu bulunmadıklarının tespiti talep edilmiş olduğunu, yargıtay içtihatlarında da imzası borçlu tarafından ikrar edilmiş kambiyo senedi niteliğindeki bir belge alacağın varlığına kesin kanıt oluşturur denmekte olduğunu, davaya konu icra dosyası incelendiğinde müvekkilinin herhangi bir tahsilat yapmadığının açıkça görüleceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9222 sayılı icra takip dosyası, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1251 sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/9219, 2013/9222, 2013/9224 esas sayılı dosyalarında davacıların davalıya borçlu olup olmadığı hususlarının tespiti istemine ilişkindir.

Davacılar,davalının tefecilik yaptığını,bu nedenle davalıya borçlarının olmadığını iddia etmişlerdir.

Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/9219 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ..., ..., Aydın Saygılıer aleyhine 15/07/2013 vade tarihli 250.000 TL bedelli iki adet bonodan dolayı icra takibine başlanıldığı ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/9222 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ...,..., ... Soğuk Hava...Ltd.Şti aleyhine 21/05/2013 vade tarihli 25.000 TL bedelli çekten dolayı icra takibine başlanıldığı ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/9224 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., Aydın Saygılıer ve ... Soğuk Hava...Ltd.Şti aleyhine 21/05/2013 vade tarihli 28.750 TL bedelli ve 25/04/2013 tarihli 68.500 TL bedelli çeklerden dolayı icra takibine başlanıldığı ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/125 esas-2020/364 karar sayılı dosyasında; sanıklar ... ve Aydın Saygılıer hakkında müştekiler Maliye Hazinesi ,... ve ... aleyhine tefecilik yapmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkümiyetlerine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Ancak ceza mahkemesi gerekçeli kararında sanıkların mağdurlara yönelik eylemleri somutlaştırılmamış, sanıkların kaç lira para verip karşılığında kaç liralık senet/çek aldıkları tespit edilmemiştir.Dolayısıyla mahkememizi bağlayacak bir maddi olgu tesbiti yapılmamıştır.

Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında özetlenen müşteki beyanlarından davacıların davalı ...'ten bir miktar para aldıkları ve karşılığında alınan borçtan fazla tutarlı çek/senet imzaladıkları anlaşılmıştır.

Hernekadar davalı ... tefecilik suçundan mahküm edilmiş ise de,davacıların ceza mahkemesindeki ifadelerindeki davalıdan bir miktar borç aldıkları beyanı karşısında ve senetteki imzaların inkar edilmediği de gözönüne alındığında davacıların icra takibine konu çek/senetlerden dolayı borçlu olmadıklarını yazılı delille ispat edemediklerinden davanın reddine karar verilmiştir.

İhtiyati tedbir kararı uygulanmadığı için davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 9.962,93 TL'den mahsubu ile bakiye fazla kalan 9.882,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 46.219,75 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345.maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2022

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/923, K. 2022/865, 6 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/10/2021
  7. Karar Tarihi : 06/07/2022
  8. Karar Yazım Tarihi : 06/07/2022
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia Ve Savunma
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/923
Karar No
2022/865
Tarih
6 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/924 K.2022/585
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/924 K.2022/1481
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/925 K.2022/676
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/926 K.2022/695
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/926 K.2022/1272
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/926 K.2022/548

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.