Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1000 K.2023/213

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında 4370-3094218-50 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, bu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1756 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 05.08.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi sebebiyle ilgili icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına,

icra takibe haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

BİRLEŞEN DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında 4370-3094218-41 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, bu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1750 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 05.08.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi sebebiyle ilgili icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına,

icra takibe haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, bankacılık sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1756 Esas sayılı dosyasında, 35.916,65-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1750 Esas sayılı dosyasında, 39.925,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Asıl ve birleşen dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 30/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 2022/1011 Esas sayılı dosyanın 4370-3094218-41 nolu hesap için 04.11.2021 takip tarihine kadar ve 2022/1000 Esas sayılı dosyanın 4370-3094218-50 nolu hesabı için 05.11.2021 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda.

38.249,86-TL+ 35.531,98-TL = 73.781,84-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 2022/1011 Esas sayılı 4370-3094218-41 Ek hesap için : 1.000,00-TL asıl alacak, 6.904,63-TL işlemiş faiz, 345,23-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 38.249,86-TL olduğu, 04.11.2021 Takip Tarihi itibariyle 31.000,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %21,68 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, 2022/1000 Esas sayılı 4370-3094218-50 Ek hesap için : 30.531,00-TL asıl alacak, 4.521,05-TL işlemiş faiz, 238,14-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 35.290,19-TL olduğu,

05.11.2021 Takip Tarihi itibariyle 30.531,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %34,16 oranında gecikme faizi uygulanabileceği,

bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ile davacı bankanın Mustafakemalpaşa / Bursa şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, Bu Sözleşmeye istinaden davalı borçlu ...'ye Tarım Bankacılığı ürününden kredi kullandırıldığı ve kat tarihi itibariyle.

2022/1011 Esas sayılı dosyanın 4370-3094218-41 DGRYTKR Taksitli Kredi ve 2022/1000 Esas sayılı dosyanın 43070-3094218-50 Yapılandırma DGRYTKR Taksitli Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine.

Mahkememizin 2022/1000 E. Sayılı dosyasında Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1756 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, Mahkememizin birleşen 2022/1011 E. Sayılı dosyasında Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1750 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takiplerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde.

Mahkememizin 2022/1000 E. Sayılı dosyasında; takibin 30.531,00-TL asıl alacak, 4.521,05-TL işlemiş faiz, 238,14-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 35.290,19-TL olduğu, 05.11.2021 Takip Tarihi itibariyle 30.531,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %34,16 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/1011 E. Sayılı dosyasında; .000,00-TL asıl alacak, 6.904,63-TL işlemiş faiz, 345,23-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 38.249,86-TL olduğu, 04.11.2021 Takip Tarihi itibariyle 31.000,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %21,68 oranında gecikme faizi uygulanabileceği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/1000 E. Sayılı dosyasında Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1756 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 30.531,00-TL asıl alacak, 4.521,05-TL işlemiş faiz, 238,14-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 35.290,19-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %34,16 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına karar verilmiştir.

Mahkememizin birleşen 2022/1011 E. Sayılı dosyasında

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalının Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1750 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 31.000,00-TL asıl alacak, 6.904,63-TL işlemiş faiz, 345,23-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 38.249,86-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %21,68 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67. maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 157032 ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 1.200,00 TL bilirkişi gideri, · 374,00 TL tebligat posta gideri · 1.574,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 · ¸E-imzalıdır.