Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1006 K.2025/147

:2- :3-

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/09/2022

KARAR TARİHİ : 12/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Dış Ticaret San. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından ...

24. Noterliği’nin 27/11/2019 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı takip dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı–borçluların takibe, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ancak itiraz ve takibin durdurulduğuna dair icra müdürlüğü kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı borçluların ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı takibe yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline takibin devamına, asıl alacaklara % 40,00 temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren işletilmesine ve faizlerin %5’i kadar gider vergisinin ödenmesine, davalı borçlular aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 1.122.190,71 TL asıl alacak ,11.957,69 TL işlemiş faiz, 597,98 TL BSMV,477,48 TL sigorta alacağı olmak üzere toplam 1.137.267,79-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Davalılar asıl borçlu ... Teks. Dış Tic. San. Ltd.

Şti., müteselsil kefiller ... ve ... aleyhindeki icra takibine konu borcun 12.12.2019 Takip Tarihi itibariyle ayrıntıları, aşağıda açıklanmıştır.BORÇ BORÇ KALEMLERİ TUTARLARI ASIL ALACAK 923.086,27 İŞLEMİŞ FAİZ 14.359,12 BSMV 717,96 ASIL ALACAK 199.104,44 TOPLAM BORÇ 1.137.267,79 Toplam borç tutarının;

icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar, Asıl Alacak tutarına işletilecek % 40 Temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmış olduğu, icra takibinden sonra, ancak itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan geri ödemeler yönünden alacaklının dava açmasında hukuki bir yarar bulunmadığı,

takip tarihinden sonra .... ödemeleri bulunmakla birlikte, .... tarafından yapılan ödemeler yönünden takibin, kredi veren banka tarafından yürütülmesi gerektiğinden, bu ödemelerin borçtan düşülmediği, .... ödemeleri dışında sağlanan geri ödemeler ise aşağıda açıklanmış, 26.12.2019 tarihinde davalı ... Teks. Ltd.

Şti. hesabına giren 16.039,61 USD‘lık tutar, (Davacı bankanın sözleşme gereği, takas, mahsup ve hapis hakkı çerçevesinde) 08.01.2020 tarihinde Türk Lirasına çevrilerek (16.039,61 USD. * 5,924 TL Kurdan = 95.018,65 TL) aynı tarihte 95.018,65 TL borçtan düşülmüş olduğu,

ayrıca İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibine konu edilen ipotekli taşınmazın yapılan ihalesinde, taşınmazın borca mahsuben Banka tarafından satın alınmasından kaynaklanan 298.342,50 TL, 12.06.2021 tarihinde firma borcundan mahsup edilmiş, bu nedenlerle 14.09.2022 DAVA TARİHİ itibariyle de hesaplama yapılarak mahkemenin takdirlerine sunulmuş, önceki bölümde yapılan hesaplamalar sonucunda. Davalılar asıl borçlu ... Teks. Dış Tic. San. Ltd.

Şti., müteselsil kefiller ... ve ... aleyhindeki icra takibinin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamı Mahkemenin takdirlerine sunulduğu, BORÇ BORÇ KALEMLERİ TUTARLARI ASIL ALACAK 1.077.598,19 İŞLEMİŞ FAİZ 889.249,00 BSMV 44.462,45 TOPLAM BORÇ 2.011.309,64 Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve DAVA TARİHİNDEN (14.09.2022) ödeninceye kadar, Asıl Alacak tutarına işletilecek % 40 Temerrüt faiz

oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davalı şirketin sicilden terkin edildiği için mahkememiz 18/10/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı şirketin ihyası davası açması için gelecek celseye kadar süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde; davalı şirketin aktif ve faal olduğunun, sadece şubesinin terkin edildiğinin, bu nedenle yapılacak tebligatların TK 35. Mad.

Göre tebliğ edilmesini talep ettiği görülmüştür.Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin terkin edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında şirketin kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden ... 207/ E. 2018/ K. Sayılı kararındaki hesaplama formülü doğrultusunda davacı alacağının hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 18/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda.

Davalılar asıl borçlu ... Teks. Dış Tic. San. Ltd. Şti., müteselsil kefiller ... ve ... aleyhindeki icra takibinin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamının mahkemenin takdirlerine sunulduğu, BORÇ BORÇ KALEMLERİ TUTARLARI ASIL ALACAK 1.075.964,80 İŞLEMİŞ FAİZ 887.470,42 BSMV 44.373,52 TOPLAM BORÇ 2.007.808,74 Toplam borç tutarının;

icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve DAVA TARİHİNDEN (14.09.2022) ödeninceye kadar, Asıl Alacak tutarına işletilecek % 40 Temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ödemeler yapıldığından son ödeme tarihi olan 12/06/2021 tarihi itibariyle davalı borcunun hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 30/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalılar asıl borçlu ... Teks. Dış Tic. San. Ltd. Şti., müteselsil kefiller ... ve ... aleyhindeki icra takibinin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamı mahkemenin

takdirlerine sunulduğu, BORÇ BORÇ TUTARLARI KALEMLERi ASIL ALACAK 1.075.569,30 İŞLEMİŞ FAİZ 338.499,41 BSMV 16.924,97 TOPLAM BORÇ 1.430.993,68 Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti, Asıl Alacak tutarına 12.06.2021 Son Geri Ödeme tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 40 Temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm fer ’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itirabiyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Hernekadar bazı yargıtay kararlarında icra takibinden sonra dava tarihinden önce ödeme yapılmış ise bu ödemelerin düşülerek dava tarihi itibarıyla alacağın hesaplanması gerektiği ve yapılan geri ödemeler yönünden dava açılmasında hukuki yarar olmadığı belirtilmiş ise de; gerçekten de ödemeler sonucu alacağın takip talebindeki miktarın altına düştüğü hallerde takip talebindeki fazla miktarın dava edilmesinde hukuki yarar yoktur ancak sözleşmelerde kararlaştırılan yüksek faiz oranları nedeniyle veya düşük miktarlı ödemeler halinde çoğu zaman ödemeye rağmen dava tarihindeki alacak miktarı takip tarihindeki alacak miktarından yüksek çıkmaktadır.

Bu şekilde kurulacak hüküm ise taleple bağlılık kuralının ihlali olarak talebi aşacaktır.

Bu nedenle mahkememizce bilirkişinin icra takibinden sonra yapılan ödemeleri düşmek suretiyle dava tarihi itibarıyla bulduğu borç miktarı, icra takibinde ve dava dilekçesinde talep edilen miktarın çok üzerinde olduğundan ve kurulacak hüküm talebi aşacağından mahkememizce takip tarihi itibarıyla hesaplanan borç üzerinden hüküm kurularak, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin hükmün infazı sırasında icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına karar verilmiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

davalıların takip tarihi itibarıyla 1.122.190,71 TL asıl alacak, 11.957,69 TL işlemiş faiz, 597,98 TL BSMV ve 477,48 TL sigorta alacağı olmak üzere toplam 1.135.223,86 TL borçlu oldukları anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 08/01/2020 tarihinde yapılan 95.018,65 TL ödeme ile 12/06/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibindeki ipotekli taşınmazın borca mahsuben banka tarafından satın alınmasından kaynaklanan 298.342,50

TL'lik ödemenin kararın infazı sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.