İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1041 K.2023/852

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1041Karar2023/852Tarih13 Temmuz 2023Okuma5 dk · 969 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
13 Temmuz 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1041 Esas - 2023/852
Esas no
2022/1041 Esas
Karar no
2023/852
Hakim
....
Katip
....
Davacı
BURSA ... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
Vekili
Av. ... - [16862-68368-...] UETS
Davalı
... MÜHENDİSLİK VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25929-36142-..] UETS
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
23/09/2022
Karar yazım tarihi
18/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

969 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında bazı ürünlerin alım-satımı konusunda 21.06.2022 tarihinde davalı tarafa bazı ürünlerin siparişi verildiğini, bu ürün anlaşmasına istinaden müvekkili şirketçe davalı tarafa 10.07.2022 keşide tarihli, 112.100 TL bedelli çek keşide edilerek davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça da, müvekkili şirketçe keşide edilen çekin alındığını gösteren tahsilat makbuzu düzenlediğini, siparişin iptal edilmesi sonucunda müvekkili şirketçe davalı tarafa verilen çekin iade edilmesi istendiğini, ancak,

davalı taraf çek tahsil edildiğinde çekin bedelinin tamamını müvekkili şirkete iade edeceğini söylediğini, bunun üzerine davalı taraf, teslim edilmeyen ürünlere ilişkin olarak müvekkili şirkete davalı tarafça 13.07.2022 tarihinde 17.500 TL, 22.07.2022 tarihinde 20.000 TL ve 02.08.2022 tarihinde 25.000 TL ödediğini, ancak 49.600 TL ödenmediğini, müvekkili tarafından bakiye olan 49.600 TL'nin ödenmesi davalı tarafa da ihtar

edildiğini, Borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla alacağımızın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluya ödeme emri tebliğ olmuş, bunun üzerine davalı borçlu takibe itiraz ederek, icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı alacağın tahsili amacıyla Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E.sayılı dosyasındaki müvekkilinin alacağının ihtiyaten haczi için gerekli kararın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında verilmesini, davanın kabulü ile davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını; takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 49.600,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2022 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı.

2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 112.100,00-TL tutarında çek ile ödeme kaydının olduğu, davacının davalıdan toplam 62.500,00-TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya düzenlediği, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, 10.07.2022 vade tarihli keşide yeri Bilecik olan 0025463 seri numaralı 112.100,00TL bedelli çek, 13.07.2020 tarihinde ...

Metal Boru Profil San Tic AŞ tarafından Halk Bankası Şaşmaz/Ankara şubesine teslim edildiği ve çek takas merkezli ödendiği, davacının davalıdan, yapmış olduğu ödemeye karşılık mal veya hizmet aldığını gösteren bir kayıt davacının defter kayıtlarında tespit edilemediği, davacının 26.08.2022 tarihinde Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/...

E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 49.600,00-TL asıl alacak talep ettiği, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalının davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, bilirkişi raporuna göre davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 112.100,00TL tutarında

çek ile ödeme kaydının olduğu, davacının davalıdan toplam 62.500,00TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya düzenlediği, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, 10.07.2022 vade tarihli keşide yeri Bilecik olan 0025463 seri numaralı 112.100,00TL bedelli çek, 13.07.2020 tarihinde ...

Metal Boru Profil San Tic AŞ tarafından Halk Bankası Şaşmaz/Ankara şubesine teslim edildiği ve çek takas merkezli ödendiği, davacının davalıdan, yapmış olduğu ödemeye karşılık mal veya hizmet aldığını gösteren bir kayıt davacının defter kayıtlarında tespit edilemediği, davacının 26.08.2022 tarihinde Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/...

E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 49.600,00-TL asıl alacak talep ettiği, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 9.920,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.388,18-TL harçtan peşin alınan 599,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.789,13-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.603,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 599,05-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 103,50 TL tebligat posta gideri · 1.603,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip . · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1041, K. 2023/852, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1041
Karar No
2023/852
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1042 K.2023/668
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1043 K.2023/391
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1044 K.2023/945
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1045 K.2023/325
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1046 K.2023/636
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1048 K.2023/564

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.