Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1070 K.2023/955

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açılıp kullandırıldığını, dava dışı ...'un ise işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını ve aynı zamanda gayrimenkullerini müvekkili bankaya ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemeleri için Beşiktaş 26. Noterliğinin 02/05/2014 tarihli ve 09196 yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/...

E. sayılı dosyası ile 22/05/2014 tarihinde davalı borçlu hakkında örnek 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe yapılan itiraz üzerine mahkememiz 2014/230 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini ve mahkememizce takibin devamına karar verilip, 17/03/2016 tarihinde bu kararın kesinleştiğini, karar sonrasında ipotekli takip dosyasındaki taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini ve satılan taşınmazların alacak bakiyesini karşılamaması nedeniyle 20/03/2019 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/...

E. sayılı dosyasında kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, bu belge ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından takibe, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun yargılama sürecinde alacaklılardan mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/...

E. sayılı dosyasında yaptığı haksız, yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının müvekkili banka alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarname, rehin açığı belgesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında 1.635.000,00 TL tutarında sözleşme imzalandığını, davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle; 2.034.352,45 TL Kobidost Kredisi,14.861,28 TL 9871 numaralı kredi kartı borcu, 96.666,20 TL kredili mevduat hesabı borcu, 25.126,26 TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 2.171.006,19 TL borçlu olduğunu ancak rehin açığı belgesine dayanılarak başlatılan takip talebine bağlılık kuralı uyarınca 1.431.794,01 TL alacağın tahsili tarihine kadar yıllık adi faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısımı ödemelerde BK: 100'e göre yapılması görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davacının davalıdan 1.431.794.01 TL alacaklı olduğundan davalının icra icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip .. ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 333,00 TL tebligat posta gideri · 1.833,00 TL toplam gider