Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1089 K.2023/935

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın sürücü olduğu ... plakalı ticari minibus 19.04.2022 tarihinde Bursa ilinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...' nın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza neticesinde ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelmiş olan hasarın onarılmış ise de aracın ikinci el rayiç değerinde eksilme meydana gelmiş olduğunu,

bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL alacağın 19.04.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlı ücreti ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusunun belirsiz alacak davacı olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu,

dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

Davalı ...' ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, davalı ... şirketine, Türkiye Noterler Birliği’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 14/04/2023 tarihli raporunda özetle; davacının aracını kullanan ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, 16 M10110 plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, TOFAŞ&FIAT marka, FIORINO COMBI MIX 1.3 MULTİ JET ACTİVE tipi, 2009 model olup piyasa rayiç değerinin 132.000.00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 126.000.00TL olduğu,

dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında üç ortak fiyat temin edilerek 126.000,00TL bedelin uygun bulunduğu, 6.000,00TL değer kaybının mevcut olduğu, somut olayda davalı taraf sürücü %75 oranında kusurlu bulunduğundan 4.500,00TL hesap edildiği, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 05/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 4.500,00 TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının aracını kullanan ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, TOFAŞ&FIAT marka, FIORINO COMBI MIX 1.3 MULTİ JET ACTİVE tipi, 2009 model olup piyasa rayiç değerinin 132.000.00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 126.000.00TL olduğu,

dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında üç ortak fiyat temin edilerek 126.000,00TL bedelin uygun bulunduğu, 6.000,00TL değer kaybının mevcut olduğu, somut olayda davalı taraf sürücü %75 oranında kusurlu bulunduğundan 4.500,00 TL değer kaybının hesaplandığının bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,19/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybından davalıların kusur oranları doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre 4.500,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren,

davalı ...Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 15/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça avans faiz talebinde bulunulmuş ise de davacının aracının hususi nitelikte olduğu gözetilerek yasal faize hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.