Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/109 K.2022/244

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirkete bir kısım matbaacılık hizmetleri verildiğini, bu hizmetler gereği müvekkili şirket karafından davalı - borçlu şirkete muhtelif tarih ve sayılı faturalar kesildiğini, davalı - borçlu şirketin muhtelif tarihlerde ödemeler yapmış olduğunu, müvekkili, davalı şirketten cari hesap ekstresine göre birikmiş alacağını ödemesini şifaen defalarca talep etmiş olmasına rağmen, davalı borçlu şirket işbu borcunu ödemediğini, davalı bütün uyarılara rağmdn bakiye borcunu ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ederdk takibin durmasını sağladığını, davalı işbu itirazı haksız ve kötüniyetli olup alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, TİK. m.67/2 hükmü gereğince takip ve dava konusu alacağın %20 si tutarındaki tazminat ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, Bursa Yıldırım ve Bursa Nilüfer Vergi Dairelerine yazılan müzekkerele verilen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 26/10/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 11/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/11/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekili 04/03/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.