Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1203 K.2023/739

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... T.A.Ş.

Yıldırım Şubesi ile davalı arasında imzalanan Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmeler çerçevesinde verilen çek yaprakları nedeni ile sorumluluk bedelleri davalı/borçlu tarafça ödenmediği; davalı/ borçlunun akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçlarını süresinde ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine bankaca 31.10.2018, 02.11.2018, 05.11.2018, 09.11.2018, 15.11.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 08.04.2019 tarihli ihtarnameler keşide edilerek borçluya tebliğ edildiği,

ihtarnameye itiraz edilmediği ve borcunda ödenmediğini, tüm ihtarlara rağmen banka alacağına ilişkin olarak tahsilat sağlanamaması nedeniyle; borçlu hakkında davaya konu ilamsız icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takibi akabinde davalı yanın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazları üzerine icra takibi durduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu,

İşbu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu akdetmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan sorumluluk ve yükümlülükleri hilafına hareket etmiş olup ileri sürülen iddialar bütünüyle haksız olduğunu, Borçlu süresinde borcunu ödememiş, borç muaccel hale gelmiş ve gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kanun gereğince temerrüde düşürülmüş olduğunu, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri borçlulara gönderilen ihtarnamede ayrıntılı olarak açıklanmış olup istenilen faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını;

talep etmiş olunan faiz oranları yasal dayanağı ve hesaplama tarzına ilişkin olarak; imzalanan kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri ve kanunun öngörmüş olduğu esaslar çeçevesinde hesaplama yapıldığı, Türk Hukuk Sistemimizde kabul edildiği üzere "Akit Serbestisi İlkesi" pozitif hukuk bakımından kabili münakaşa olmayan bir kaidedir. Kural olarak bir kişi, dilediği kimse ile dilediği sözleşmeyi yapmakta serbest olmakla birlikte akdedilen sözleşme ile bağlıdır.

İmza altına alınan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığı, Bu minvalde davalı özgür ve hür iradesi ile akdetmiş olduğu sözleşme ile bağlı olup kanunun öngörmüş olduğu sorumlulukları yerine getirmekle mükellef olduğunu, nitekim Genel Kredi Sözleşmeleri tarafların serbest iradesiyle tanzim ve imza edildiğini, sözleşmede davalının kullanmış olduğu kredilerden oluşan borç miktarına uygulanan cari faiz oranının ve temerrrüt faiz oranının tespiti ve uygulanmasına ilişkin hükümler usule ve yasaya tümüyle uygun olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne,

dosya borçlusu davalı yanca ileri sürülen takibe, borca ve borcun ferilerine yönelik Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...(Eski Esas:2018/13656) Esas sayılı icra dosyası, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

Esas sayılı icra dosyası, Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ve Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

Esas sayılı icra dosyasıdaki itirazlarının tümüyle iptaline, banka alacağının tespitiyle davalılardan tahsiline, İcra takibin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması karşısında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyaları, kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/..., 2018/..., 2018/..., 2018/..., Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/..., 2019/..., 2019/... ve Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 15/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... T.A.Ş. Bursa/ Yıldırım Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen 05.01.2018 tarihli '' Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi '' imzalandığı, davacı banka tarafından Çek Karnesi Talep ve Bilgi Formu ile davalıya çek karneleri verildiği, verilen çeklerin davacı banka tarafından çek sorumluluk bedellerinin ödendiği, Sözleşmeye istinaden davalı ...'a çek kredileri kullandırıldığı,

88805740047745460000000100006 nolu Kredi, 88805740047745460000000100007 nolu Kredi, 88805740047745460000000100008 nolu Kredi, 88805740047745460000000100009 nolu Kredi, 88805740047745460000000100010 nolu Kredi, 88805740047745460000000100014 nolu Kredi, 88805740047745460000000100015 nolu Kredi, 88805740047745460000000100020 nolu Çek Kredilerinden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun, davacı banka tarafından ödenen çek sorumluluk bedelleri yani bu çek kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı,

davacı banka tarafından, davalı Ercan Kahraman'a 31.10.2018 02.11.2018, 05.11.2018, 09.11.2018, 15.11.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 08.04.2019 tarihli ihtarnamelerin gönderildiği, alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş çek kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek ayrı ayrı yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda.

16.385,23-TL takipte talep edilebilir gecikmiş çek kredi alacağı bulunduğu, davalı itirazını 15.151,81-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 88805740047745460000000100006 nolu Kredi, 88805740047745460000000100007 nolu Kredi, 88805740047745460000000100008 nolu Kredi, 88805740047745460000000100009 nolu Kredi, 88805740047745460000000100010 nolu Kredi, çekler için 9.600,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %64 oranında gecikme faizi uygulanabileceği,

88805740047745460000000100014 nolu Kredi ve 88805740047745460000000100015 nolu Kredi çekleri için 3.200,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %59,50 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, 88805740047745460000000100020 nolu çek kredisi için 2.030,00-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %57,80 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususlarıyla bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... T.A.Ş.

Bursa/ Yıldırım Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen 05.01.2018 tarihli '' Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi '' imzalandığı, davacı banka tarafından Çek Karnesi Talep ve Bilgi Formu ile davalıya çek karneleri verildiği, verilen çeklerin davacı banka tarafından çek sorumluluk bedellerinin ödendiği, sözleşmeye istinaden davalı ...'a çek kredileri kullandırıldığı, dava konusunun, davacı banka tarafından ödenen çek sorumluluk bedelleri yani bu çek kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, davacı banka tarafından, davalı ...'a ihtarnamelerin gönderildiği,

alacağın tahsil edilememesi nedeni ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş çek kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği, yapılan hesaplama sonucunda bankanın toplamda.

16.385,23-TL takipte talep edilebilir gecikmiş çek kredi alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 640,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 406,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 280,00 TL tebligat posta gideri · 1.780,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.