İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1216 K.2024/161

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1216Karar2024/161Tarih15 Şubat 2024Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Şubat 2024
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1216 Esas - 2024/161
Esas no
2022/1216 Esas
Karar no
2024/161
Hakim
...
Katip
....
Davacı
... - .....
Vekili
Av.... - [16828-28160-...] UETS
Davalı
... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99358-..] UETS
Vekili
Av. .. - [16840-48085-..] UETS
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/11/2022
Karar yazım tarihi
28/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün (eski 2016/..) yeni 2018/... esas nolu icra takip dosyası ile müvekkil ve diğer borçlular hakkında 10 örnek ödeme emri ile çeke dayalı icra takibi başlatıldığını icra takibine konu olan çekteki imza davacıya ait değildir,

yani müvekkil...’in eli ürünü-mahsulü olmadığını davacı müvekkil aleyhine haksız şekilde icra takipleri başlatılmakta olduğundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/22405 soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunulmuş olup akıbetinin sorulmasını talep ettiğini bu şekilde müvekkil yönünden menfi tespit talebimizin kabulüne ve davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini tatbike medar imzaların bulunduğu yerler ve adresleri delil listesinde bildirilmiş olup 7 ayrı yere müzekkere yazılarak davacının imzasının bulunduğu asıl evrakın istenilmesini ve davacının imzaları ile çekteki imzanın karşılaştırılması yoluyla

bilirkişi incelemesi yapılmasını, davanın kabulüne, menfi tespit talebimizin kabulüne, icra takibi ve dayanak çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talebiyle sayın mahkemenizde işbu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını davanın Kabulüne, davacının Menfi Tespit talebinin kabulüne, Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün (eski 2016/7382) yeni 2018/... esas nolu icra takip dosyası ve takibe dayanak çek aslı nedeniyle davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine,

Davacı lehine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında borçlular ; ..., BÜYÜKKAAN AMBALAJ MAK. TEK. GİY. GIDA NAK. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve ... AMBALAJ GIDA TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. AŞ. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını davaya konu çek, bankaya borçlu olan Büyükkaan Amblaj Mak. Tek. Giy. Gıda Nak. Turz. SAN.

VE TİC.LTD.ŞTİ. tarafından müvekkil bankadan kullandığı krediden kaynaklı borçlarına karşılık olarak bankaya verilmiştir. Çek davacıdan alınmadığından, müvekkil bankanın imzanın davacıya ait olup olmadığını kontrol etme yükümlülüğünü bulunmamaktadır.

Nitekim emsal yargıtay kararları da tarafımızı destekler nitelikte olduğu müvekkilinin aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir.

Dosyanın bir grafolog bilirkişiye tevdi edilerek, dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 04/10/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle;" inceleme konusunu oluşturan; 25.05.2016 tarihli 25.000 tl bedelli çek arka yüzde 1. ciranta kısmında atılı imza ile davacı...'in örnek imzalarının mukayesesinde; imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler bakımından dosyadaki mevcut mukayese imzalara göre birbirlerine kıyasen refleks yapılanmaları ve karakteristik özellikler bakımından farklı yapı ve görünümde imzalar oldukları, başka bir ifadeyle çek üzerindeki keşideci imzasının... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı, kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık.

Bursa 12. İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı bu kapsamda menfi tespit davasının koşulları oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce ilgili icra dosyası celbedilmiş, Davacı asile isticvap davetiyesi gönderilerek dava konusu çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulmasına karar verilmiş, davacının imza örnekleri alınmış, Dosyanın bir grafolog bilirkişiye tevdi edilerek, dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, 04/10/2023 tarihli raporda özetle; inceleme konusunu oluşturan.

25.05.2016 tarihli 25.000 tl bedelli çek arka yüzde 1. ciranta kısmında atılı imza ile davacı...'in örnek imzalarının mukayesesinde; imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler bakımından dosyadaki mevcut mukayese imzalara göre birbirlerine kıyasen refleks yapılanmaları ve karakteristik özellikler bakımından farklı yapı ve görünümde imzalar oldukları, başka bir ifadeyle çek üzerindeki keşideci imzasının... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı,

kanaatine varıldığı hususu mütalaa edilmiş, ilgili raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, uyuşmazlık konusu Bursa 12. İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmış, Davanın kabulüne, Davacının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takibe konu Yapı Kredi Bankası Setbaşı Şubesine ait keşidecisi ...

Ambalaj Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., keşide yeri Bursa, 25/05/2016 tarih , 25.000,00 TL bedelli, 4430680 seri numaralı çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davacının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takibe konu Yapı Kredi Bankası Setbaşı Şubesine ait keşidecisi ... Ambalaj Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., keşide yeri Bursa, 25/05/2016 tarih , 25.000,00 TL bedelli, 4430680 seri numaralı çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Davacının kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.897,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 474,36 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.423,04 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, talimat ve tebligat gideri 2.272,43 TL yargılama gideri ve 474,36 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.746,79 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1216, K. 2024/161, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1216
Karar No
2024/161
Tarih
15 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1228 K.2024/218
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1229 K.2024/284
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1254 K.2024/177
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1261 K.2024/240
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1274 K.2024/158
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1277 K.2024/206

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.