Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1229 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-20 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1751 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1233 E. Sayılı dosyasında. Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-23 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1232 E. Sayılı dosyasında. Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-14 URETKRD ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1231 E. Sayılı dosyasında. Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-1 URETKRD ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1230 E. Sayılı dosyasında. Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-29 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1751, 2022/..., 2022/..., 2022/1753ve 2022/... sayılı icra takip dosyaları, mahkememizin 2022/1230 Esas, 2022/1231 Esas, 2022/1232 Esas, 2022/1233 esas sayılı dava dosyaları, kredi sözleşmeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Daireleri tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borçlara itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi ........' in 27/03/2023 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında 03/01/2013-01/12/2014-25/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Davalı ....... için.

(Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1751 E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 24.942.00 TL asıl alacak, 5.978.14 TL işlemiş faiz, 325.48 TL BSMV, olmak üzere toplam 31.245.62 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-20 DGRYTK asıl alacak tutarı toplamı olan 24.942.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,12 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalı ....... için.

(Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 2.790.68 TL asıl alacak, 379.30 TL işlemiş faiz, 21.55 TL BSMV olmak üzere toplam 3.191.53 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-29 DGRYTKR Asıl alacak tutarı toplamı olan 2.790.68 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %28.55 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ....... için.

(Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E), Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 489.90 TL asıl alacak, 37.77 TL işlemiş faiz,1.89 TL BSMV olmak üzere toplam 529.56 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-1 URETKR asıl alacak tutarı toplamı olan 489.90 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %49,39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ....... için.

(Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 28.634.63 TL asıl alacak, 3.327.07 TL işlemiş faiz, 166.35 TL BSMV, 16.40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 32.144.45 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-14 URETKR asıl alacak tutarı toplamı olan 28.634.63 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %34,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ....... için.

(Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E), Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 7.673.71TL asıl alacak, 1.605.07 TL işlemiş faiz, 38.01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.316.79 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-23 DGRYTKR asıl alacak tutarı toplamı olan 7.673.71 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %23,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan asıl dava ve birleşen davalar ; davacı banka tarafından davalı aleyhine bankacılık sözleşmeleri alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/03/2023 tarihli raporda asıl dava ve birleşen dosyalar bakımından davacının,

davalıdan alacaklı olduğu miktarlar ayrı belirtilmiş, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak asıl ve birleşen dosyalar yönünden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.