Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1381 K.2023/1265

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.09.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde gerçekleşen hasar sonucu aracın pert hale gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketince müvekkiline, 18.10.2022 tarihinde, 770.000,00 TL ödeme yaptıklarını, başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkiline yapılan bu ödeme eksik ödeme olup, sigorta şirketi gerçek zararı karşılamadığını,

sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemeler gerçek zararı karşılamadığından dolayı davalı sigorta şirketine bakiye pert bedeline ilişkin olarak şirketin kendi web sitesinden 465323 numaralı talepte bulunularak 29.10.2022 tarihinde tarafımızca yazılı başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen yasal süre olan 15 (iş) günü içerisinde ödeme yapılmadığı gibi neden ödeme yapılmadığına ilişkin nihai bir cevap verilmediğini, davanın kabulüne, kaza tarihi olan 18.09.2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle arttırılmak üzere şimdilik 10 TL bakiye pert bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden davanın reddi gerektiğini,

müvekkili şirket tarafından aracın riziko anındaki değerinin ödenecek olup başkaca sorumluluğumuz bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, yargılama esnasın alınan raporda belirlenen rayiç bedelleri fahiş olup yukarıdaki itirazları ve aracın özellikleri dorultusunda gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, onu poliçe genel ve özel şartları doğrultusunda kıymet kazanma tenzili uygulanması gerekmekle, ayrıca davacı tarafça meslek belgesinin ibraz edilmemesi halinde aktif meslek klozu doğrultusunda %15 oranında tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine,

yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 18/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde bakiye pert bedelinin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, bakiye pert bedelinin tespiti ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişi ile bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü Kerem ÖZCAN ile dava dışı araç sürücüsü ... kural ihlali yapmadıklarından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davaya konu aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinin 840.000,00 TL olarak belirlenmekle beraber; 18.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketince 770.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde; 840.000,00 TL (kaza tarihi araç rayiç bedeli) – 770.000,00 TL (sigorta şirketlerince yapılan ödeme

tutarı) = 70.000,00 TL bakiye alacağı hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 12.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi, davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 18/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bilirkişi davaya konu aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinin 840.000,00 TL olarak belirlenmekle beraber; 18.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketince 770.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde; 840.000,00 TL (kaza tarihi araç rayiç bedeli) – 770.000,00 TL (sigorta şirketlerince yapılan ödeme

tutarı) = 70.000,00 TL bakiye alacağı olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.700,00 TL bilirkişi gideri, · 87,00 TL tebligat posta gideri · 1.787,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.