Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/159 K.2022/1280

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 285.394,15 TL borcu bulunmakta olduğunu, davalının ilgili borcunu ödememesi nediyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile 285.394,15 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe, borca , fer'ilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durmuş olduğunu, davalı şirket tarafından , açılan icra takibinden sonra müvekkili şirkete ödemeler yapılmış olduğunu, işbu ödemeler neticesinde müvekkilin alacağı olan güncel miktar 110.394,15 TL tutarında olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek davalının Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına(asıl alacak yönünden 110.394,15 TL , fer'ileri yönünden ise takibe geçilen miktar olan 285.394,15 TL üzerinden) , takip miktarının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemleri zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıp açmadığının tespitini talep ettiklerini, süresinde açılmamış ise davanın reddi gerektiğini, yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemelerinin Kütahya Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından bir sözleşmenin sunulamamış olduğunu, sadece faturanın tebliği bilindiği gibi alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını,

talep edilen faize ve türüne de itiraz ettiklerini, talep edilebilecek faiz yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi Erdinç Galip Evirgen' in 13/06/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı 2021 yılı defter kayıtlarına göre davacı tarafından 355.394,15 TL’lik fatura düzenlenmiş, davalı tarafından 245.000,00 TL’lik ödeme gerçekleştirilmiş olduğu, davalı tarafından 110.394,15 TL’lik ödemenin gerçekleştirilmediği sonuç ve kanaati, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenerek rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi Zekiye Bilen' in 08/05/2022 tarihli raporunda özetle. Davacı Şirketin sunmuş olduğu Ticari defterlerini açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacının 19.10.2021 tarihinde Bursa 19.İcra Dairesi 2021/...

E. Dosyası ile 285.394,15-TL tutarında alacak talebi ile takip başlattığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 285.394,15- TL alacaklı göründüğü, davacının davalıdan icra takip tarihinden sonra 175,000,00TL tutarında tahsilat yaptığı, 09.12.2021 tarihi itibari ile davacının davalıdan 110.394,15TL alacaklı göründüğü, davalı tarafından, davacının düzenlediği toplam 3 adet, 355.394,15 TL bedelli faturalar ile ilgili olarak,

davacı tarafa yapılan e- fatura ret edildiğine dair bir evrak, belge, PC çıktısı veya TTK 21 maddesi veya 18. Maddesi hükümlerine göre düzenlenen e faturanın iade edildiğine bir evrak tespit edilemediği, 6754 sayılı bilirkişi kanunu kapsamında bu hususta görüş beyan edilemeyeceği, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait 2022 yılı ticari defter ve bağlı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu Kütahya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi Halil Uyanıker' in 05/10/2022 tarihli ek raporunda özetle; Davalının 2021 yılı resmi defterleri usulüne uygun olarak tuttuğu, envanter defteri türk ticaret kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, yevmiye defteri ve defteri kebir yönünden e defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde e beratlar oluşturulmuş olduğu, davalının resmi kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi 19.10.2021 itibariyle 285.394,15 TL. Alacağı olduğu, takip tarihinden sonra davalı dava tarihi olan 07.02.2022 tarihine kadar 185.000,00 TL yukarıda detayı verilen ödemeyi yapmış dava tarihi itibariyle 100.394,15 TL. alacağı olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve bağlı kayıtları incelenerek rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi Zekiye Bilen' in 05/10/2022 tarihli ek raporunda özetle; Davacının 19.10.2021 tarihinde Bursa 19.İcra Dairesi 2021/... E. Dosyası ile 285.394,15-TL tutarında alacak talebi ile takip başlattığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 285.394,15-TL alacaklı görüldüğü, davacının davalıdan icra takip tarihinden sonra 185,000,00TL tutarında tahsilat yaptığı, 07.01.2022 tarihi itibari ile davacının davalıdan 100.394,15TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacı tarafın 2022 yılı da dahil olmak üzere incelenen ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde SMMM bilirkişi Zekiye Bilen tarafından tanzim edilen 05/10/2022 tarihli ek raporda özetle;davacının 19.10.2021 tarihinde Bursa 19.İcra Dairesi 2021/...

E. Dosyası ile 285.394,15-TL tutarında alacak talebi ile takip başlattığı, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 285.394,15-TL alacaklı görüldüğü, davacının davalıdan icra takip tarihinden sonra 185,000,00TL tutarında tahsilat yaptığı, 07.01.2022 tarihi itibari ile davacının davalıdan 100.394,15TL alacaklı olduğunun bildirildiği,Davalı tarafın 2022 yılı da dahil olmak üzere ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde SMMM bilirkişi Halil Uyanıker tarafından tanzim edilen 05/10/2022 tarihli ek raporda özetle;

davalının resmi kayıtlarına göre, davacının davalıdan takip tarihi 19.10.2021 itibariyle 285.394,15 TL alacağı olduğu, takip tarihinden sonra davalı dava tarihi olan 07.02.2022 tarihine kadar 185.000,00 TL ödemeyi yaptığı, dava tarihi itibariyle 100.394,15 TL alacağı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişiler tarafından tanzim edilen ek raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları alacak miktarı bakımından 100.394,15 TL olarak birbirini doğruladığı,

her ne kadar davacı tarafça dava değeri olarak 110.394,15 TL olarak belirtilmiş ise de davalı tarafça 07/01/2022 tarihinde davacı tarafa 10.000,00 TL ödeme yapıldığı da tespit edilerek davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2021/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 100.394,15 TL asıl alacak üzerinden,işbu asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi, masraf, vekalet ücreti ile birlikte ,yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100.

Maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 20.078,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.