Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/200 K.2023/292

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı aracın karıştığı

27/12/2016 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde doğan maddi zararların tazmini amacıyla

davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/3984 E. sayılı dosyasıyla icra takibi

başlatıldığını, bu takiple bağlantılı olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E. sayılı

dosyasıyla da dava açıldığını, davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı araç kaza tarihinde davalı

şirketçe genişletilmiş kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalı olduğunu, sebeple de yukarıda

anılan dava dosyası davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

2019/681 E., 2021/355 K. sayılı ve 30/03/2021 tarihli kararı ile Bursa 15. İcra Dairesinin

2017/3984 E. sayılı takip dosyasının 3.000,00 TL değer kaybı, 2.443,00 TL kazanç kaybı olmak

üzere toplamda 5.443,00 TL üzerinden devamına, alacağın %20'si oranında icra-inkar

tazminatına hükmedilmesine, bakiye 266,39 TL harcın davalıdan tahsiline, 1.059,60 TL

yargılama gideri ile 105,42 TL harcın müvekkil tarafından ödenmesine, 4.080,00 TL vekalet

ücretinin müvekkilden tahsiline karar verildiğini, hüküm uyarınca davacının anılan icra takibi

dosyasına toplamda 16.724,18 TL ödeme yapıldığını, bu zararın giderilmesine ilişkin

29/06/2021 tarihli ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, ihtarnameye dönüş

alınamadığını, bu kez ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurulduğunu, davalı şirketin

sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı Şirketin Sorumluluğunun Trafik

Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, Davacı tazminat taleplerinin

öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) poliçesinden karşılanması gerektiğini, İhtiyari

Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, İMM sigortasının ancak diğer öncelikli ve

zorunlu sigortaların teminat limitlerinin tüketilmesi sonrasında devreye girebileceğini, bu

nedenle maddi tazminat taleplerinin öncelikle Zorunlu Karayolu Trafik Mali Mesuliyet

Sigortasından talep edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin 31.000,00

TL olduğunu, her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini,

başvuranın aracının daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına

uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini, Söz

konusu araçta değer kaybının meydana gelmediğini, tramer kayıtlarında da görüleceği üzere

söz konusu araç daha önce de başka kazalara karıştığını, bir kez orijinalliğini kaybeden söz

konusu aracın aynı hasar nedeniyle tekrar değer kaybı meydana gelmesi mümkün olmadığını,

dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmadığını, kaza

tarihinde davacının maliki olduğunu iddia ettiği aracın kendisine ait olup olmadığının

tespitinin gerektiğini, aracın daha önce karıştığı kaza çerçevesinde, ağır hasar kaydı bulunup

bulunmadığının araştırılması gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali

Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekleri kısmında değer kaybı talepleri teminat dışında

bırakıldığı hallerin belirtildiğini, bu hallerin incelenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın

reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E. Sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/681 E. Sayılı dosyasına konu Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/3984 E. Sayılı dosyasına davacı tarafından ödendiği belirtilen bedellerin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Mahkememizce, dava konusu rücu edilebilecek tazminat miktarı konusunda dosyanın 1 MAKİNE MÜHENDİSİ, 1 TRAFİK UZMANI ve 1 SİGORTA UZMANI bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 19/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kazanın oluşumunda arkasında 16 ... 77 Plakalı Yarı Römork Takılı 16 ...

68 Plakalı Çekici Sürücüsü ...’nın %100 oranında

kusurlu olduğu, Diğer Araç Sürücülerinin kusurlarının bulunmadığı, dava konusu 16 FZ 898 plakalı, MERCEDES marka, ATEGO 1518 U / 4200 E 5 tipi , 2015

model kamyon satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 3.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu,

dava konusu 16 FZ 898 plakalı, MERCEDES marka, ATEGO 1518 U / 4200 E 5 tipi, 2015

model kamyonda toplam araç mahrumiyet zararının 2.510,00 TL olduğu,

dava konusu kazanının davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 310626616 no.lu

27/05/2016-27/05/2017 vadeli kasko poliçesi İMM teminatı kapsamında olduğu, İMM

teminatının zorunlu trafik sigortacısının limitleri üzerinde tutarı teminat altına aldığı, davacı

şirkete ait 16 ... 68 Plakalı aracın 410160425755 no.lu zorunlu trafik sigortası (Mapfre

Sigorta A.Ş.) teminat limitinin dolup dolmadığı hususunun tespit edilemediği, davacı

tarafından sunulan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1154 E. sayılı davada alınmış

16/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunun bu yönde olduğu, teminat limitinin dolup

dolmadığını yine Mapfre Sigorta A.Ş.’den sorulabileceği,

davacı şirketin 16.262,95 TL tutar için davalı sigorta şirketine ödeme tarihi olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte rücu edebileceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı aracın 27/12/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde doğan maddi zararların tazmini amacıyla davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/3984 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibiyle ilgili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davacı şirkete ait 16 ...

68 plakalı araç kaza tarihinde davalı şirketçe genişletilmiş kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalı olduğu, dava dosyası davalı sigorta şirketine ihbar olunmuş, davalı tarafından takip edildiği, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E., 2021/355 K. sayılı ve 30/03/2021 tarihli kararı ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2017/3984 E. sayılı takip dosyasının 3.000,00 TL değer kaybı, 2.443,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplamda 5.443,00 TL üzerinden devamına, alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,

bakiye 266,39 TL harcın davalıdan tahsiline, 1.059,60 TL yargılama gideri ile 105,42 TL harcın davacı tarafından ödenmesine, 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıadan tahsiline karar verilmiş olup, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı sigorta şirketine rücu amacıyla işbu dava açılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 19/02/2023 tarihli raporda özetle; dava konusu 16 FZ 898 plakalı kamyon satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 3.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, kamyonda toplam araç mahrumiyet zararının 2.510,00 TL olduğu,

dava konusu kazanının davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 310626616 no.lu 27/05/2016-27/05/2017 vadeli kasko poliçesi İMM teminatı kapsamında olduğu, İMM teminatının zorunlu trafik sigortacısının limitleri üzerinde tutarı teminat altına aldığı, davacı şirkete ait 16 ... 68 Plakalı aracın 410160425755 no.lu zorunlu trafik sigortası (Mapfre Sigorta A.Ş.) teminat limitinin dolduğu,

davacı şirketin 16.262,95 TL tutar için davalı sigorta şirketine ödeme tarihi olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte rücu edebileceği tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile 16.262,95 TL'nin 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 157032 Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 2.700,00 TL bilirkişi gideri, · 61,75 TL tebligat posta gideri · 2.761,75 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 -imzalıdır.