İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/1401

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/22Karar2022/1401Tarih15 Aralık 2022Okuma7 dk · 1.410 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Aralık 2022
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/22 Esas - 2022/1401
Esas no
2022/22 Esas
Karar no
2022/1401
Hakim
....
Katip
....
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-11656-.....] UETS
Vekili
Av....... - [16382-83825-.....] UETS
Davalı
... İNŞAAT - İNŞAAT MALZEMELERİ - KİMYEVİ MADDELER PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Alaaddinbey Mh. İzmir Yolu Cd. 277/A-1 16285 Nilüfer/ BURSA
Vekili
Av. ....- [16324-23988-...] UETS
Dava
Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
29/12/2021
Karar yazım tarihi
19/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.410 kelime·7 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş ile davalı ...

İnşaat İnşaat Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasından genel kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete Krediler kullandırılmış olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını teminatını teşkil etmek üzere, ... adına kayıtlı Bursa, Osmangazi, Altınova mah, 3195 ada, 1 parsel, D3 Blok, 912 nolu dükkan nitelikli taşınmaz 200.000,00-TL bedelle davacı bankaya ipotekli olduğunu, davalı tarafa Bursa 3.Noterliğinin 24377 yevmiye nosu ile 13/09/2019 tarihinde hesabın kat edildiğine dair ihtarname tebliğ edildiğini,

davalı şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/613 Esas Sayılı dosyası üzerinden Konkordatonun Tasdiki davası açmış olduğunu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/613 Esas Sayılı dosyasında yapılan yargılamada 12/11/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı vermiş olduğunu, davalıdan olan alacakların Konkordato Komiser Heyetine 21/10/2020 tarihinde , davalı ...

İnşaat İnşaat Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Firmasından kesin mühlet tarihi itibarı ile 1.266.038,63-TL alacaklı olunduğunun bildirildiğini ve Konkordato Borçlu Mevcudu defterine alacak kaydının yapılmasının talep edildiği, Konkordato Komiser heyetince, Konkordato Dava dosyasına sunulan raporda müvekkili banka alacağının 802.455,68 -TL olarak kayıtlara alındığı rapor edildiğini, kabul edilmeyen kısım çekişmeli alacak statüsüne geçmiş olduğunu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan sebeplerle;

kesin mühlet tarihi (27/11/2018) itibariyle müvekkil bankanın ... İnşaat İnşaat Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden 929.782,43-TL alacağı bulunmakta olduğunu, işbu alacaklarından yapılan tahsilatların mahsubu ile kalan bakiye alacağın reddedilerek çekişmeli hale getirilerek konkordato projesine dahil edilmeyen 127.326,75 TL ’lik kısmı için İİK.m.308/b uyarınca;

davalı şirket tarafından haksız olarak reddedilerek çekişmeli hale getirilen (fazlaya dair talep ve dava hakkın saklı kalmak kaydı ile) 127.326,75-TL’lik alacağın mevcudiyetinin tespiti ile davalı konkordato projesi kapsamında tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/613 E. Sayılı dosyasında Konkordato Komiseri tarafından şeffaf ve doğru bir hesaplama sonucu QNB Finanbank A.Ş.'nin alacağı 802.455,68 TL olarak tespit edildiğini, ancak davacının söz konusu krediler için 24.06.2019 tarihinden sonra da faiz işletmeye devam ettiğini, işlemiş faizleri de asıl alacak kaleminin içerisine dahil etiğini, müvekkili şirket hakkında 24.06.2019 tarihinde konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, bu tarihten itibaren adi alacağa faiz işletilebilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının alacak tutarının iddia edildiğinin aksine 802.455,86 TL olduğunu, bu nedenle işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/613 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 1. ATM'nin 2019/613 E. Sayılı dosyası üzerinden konkordato projesi tasdik edilen davalı firmadan davacının çekişmeli hale gelen alacak bakımından alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememize Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1155 Esas - 2022/7 Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 08/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... A.Ş. Garajlar Şubesinden Ticari ve diğer krediler kullandırılan ... İnşaat-İnşaat Malz.-Kimyevi Mad.Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nin. Konkordato Kesin mühlet tarihi 12.11.2019 itibariyle.

00162DA000000036539 Nolu Diğer Nakit Krediden 1.081.05 TL, 00162DA000000050529 Nolu Ticari Krediden 237.949.59 TL, 00162DA000000036534 Nolu Diğer Nakit Krediden 487.74 TL, 00162DA000000050461 Nolu Ticari Krediden 119.002.05 TL, 00162DA000000036540 Nolu Diğer Nakit Krediden 261.08 TL, 00162TT000000023650 Nolu Ticari Krediden 534.165.02 TL, 4273 **** **** Nolu Busıness Kredi Kartı 16.295.65 TL, Masraf 1.457.79 TL olmak üzere 910.699.97 TL borçlu olduğunu, ... A.Ş.

Konkordato Komiserliğine, 12.11.2019 kesin mühlet tarihi itibariyle banka alacağının toplam 1.266.038.63 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordato Komiserliği'ne bildirilen 1.266.038.63 TL tutarındaki alacağın 200.000.00 TL tutarında rehinle teminat altına alındığı, Konkordatoya dahil edilmesi gereken tutar.

910.699.97 TL Hesaplanan alacak kalemleri, (-) 200.000.00 TL( Rehinle teminat altına alınan), (-) 802.455.68 TL (Konkordato Komiserliğince kabul edilen), -91.755.71 TL davacı bankanın konkordatoya dahil edilmesi gereken alacağı olmadığını, bildirilmiştir.

Mahkememizce; dosyanın bilirkişi İlhan Tükenmez'e tevdi ile davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 16/08/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... A.Ş. Garajlar Şubesinden Ticari ve diğer krediler kullandırılan ... İnşaat-İnşaat Malz.-Kimyevi Mad.Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nin. Konkordato Kesin mühlet tarihi 12.11.2019 itibariyle.

00162DA000000036539 Nolu Diğer Nakit Krediden 1.081.05 TL, 00162DA000000050529 Nolu Ticari Krediden 237.949.59 TL, 00162DA000000036534 Nolu Diğer Nakit Krediden 487.74 TL, 00162DA000000050461 Nolu Ticari Krediden 119.002.05 TL, 00162DA000000036540 Nolu Diğer Nakit Krediden 261.08 TL, 00162TT000000023650 Nolu Ticari Krediden 534.165.02 TL, 4273 **** **** Nolu Busıness Kredi Kartı 16.295.65 TL, Masraf 1.457.79 TL olmak üzere 910.699.97 TL borçlu olduğunu, ... A.Ş.

Konkordato Komiserliğine, 12.11.2019 kesin mühlet tarihi itibariyle banka alacağının toplam 1.266.038.63 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordatoya dahil edilmesi gereken tutar. 910.699.97 TL Hesaplanan alacak kalemleri, (-) 802.455.68 TL (Konkordato Komiserliğince kabul edilen) =108.244.29 TL davacı bankanın konkordatoya dahil edilmesi gereken alacak tutarı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce; dosyanın bilirkişi İlhan Tükenmez'e tevdi ile davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 09/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... A.Ş. Garajlar Şubesinden Ticari ve diğer krediler kullandırılan ... İnşaat-İnşaat Malz.-Kimyevi Mad.Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nin, Konkordato geçici mühlet tarihi 24.06.2019 itibariyle. 00162-TT-000000023650 Nolu Ticari Kredi 493.112.37 TL, 00162DA000000050529 Nolu Ticari Kredi 214.605.58 TL, 00162DA000000036534 No. Diğ.

Nakit Kredi 443.46 TL, 00162DA000000050461 Nolu Ticari Krediden 107.302.79 TL, 00162DA000000036540 Nolu Diğer Nakit Krediden 241.56 TL, 00162DA000000036539 Nolu Nakit Kredi 994.56 TL, 4273 **** **** Nolu Busıness Kredi Kartı 14.631.16 TL Masraf + 1.457.79 TL = 832.789.27 TL borçlu olduğu hesaplandığı, ... A.Ş.

Konkordato Komiserliğine, 24.06.2019 geçici kesin mühlet tarihi itibariyle banka alacağının toplam 1.266.038.63 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordatoya dahil edilmesi gereken tutar. 832.789.27 TL Hesaplanan alacak kalemleri, (-) 802.455.68 TL (Konkordato Komiserliğince kabul edilen) = 30.333.59 TL davacı bankanın konkordatoya dahil edilmesi gereken alacak tutarı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı bankadan ticari kredi kullandığı, davacı tarafından davalı tarafa Bursa 3.Noterliğinin 24377 yevmiye nosu ile 13/09/2019 tarihinde hesabın kat edildiğine dair ihtarname tebliğ edildiği, davalı şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/613 Esas Sayılı dosyası üzerinden Konkordatonun Tasdiki davası açmış olduğu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/613 Esas Sayılı dosyasında yapılan yargılamada 12/11/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı vermiş olduğu, bu dosyada davacının 802.455,68 -TL alacağının kabul edildiği, davalı ...

İnşaat İnşaat Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Firmasından kesin mühlet tarihi itibarı ile 1.266.038,63-TL alacaklı olunduğunun dava tarafından bildirildiği, aradaki farkın çekişmeli alacak olarak kaldığı, bilirkişi tarafından davacının 30.333.59 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu suretle davacının projeye dahil edilen alacağı dışında çekişmeli kalan 30.333,59 TL alacağı bulunduğunun tespitine, bu miktarın davalı ... İNŞ. İNŞ.

MALZ. KİM. MAD. PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin Bursa 1. ATM'nin 2019/613 E. Sayılı 2021/1055 K. Sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının projeye dahil edilen alacağı dışında çekişmeli kalan 30.333,59 TL alacağı bulunduğunun tespitine, bu miktarın davalı ... İNŞ. İNŞ. MALZ. KİM. MAD. PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin Bursa 1. ATM'nin 2019/613 E. Sayılı 2021/1055 K. Sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.072,09-TL harcın peşin alınan 2.174,43-TL'den mahsubu ile artan 102,34-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.051,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 250,38-TL ile peşin alınan 2.072,09-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı yararına ölçümlenen 15.518,91-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2022

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 151,00 TL tebligat posta gideri · 1.051,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/22, K. 2022/1401, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/22
Karar No
2022/1401
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/1080
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/926
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/773
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/957
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/24 K.2022/175
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/25 K.2022/154

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.