Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/315 K.2022/1131

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: : Müvekkilin şirketinin hamili olduğu Muhatap bankası Türkiye Halkbankası A.Ş, Kestel/Bursa Şubesi IBAN No: [IBAN], Keşide Yeri:Bursa, Tarih:10.06.2020, Keşideci: ... Otomotiv Kauçuk San. Tic. A.Ş., Çek Seri No: 2072735 6.422 TL bedelli çek, Denizbank A.Ş. Gürsu(BURSA Şubesi IBAN No:TR63 0013 4000 0124 5098 2000 O1 ;Keşide Yeri:Bursa , Tarih :21.07.2020, Keşideci: Demirttirk Kauçuk Plastik San. Ve Tic.

A.Ş. , Çek Seri No: El- 3581151 4.484 TL bedelli çek ile, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Beşevler K. Sa. Sit. Şubesi /Bursa IBAN No: [IBAN], Keşide Yeri: Bursa, Tarih: 20/08/2020, Keşideci: Dasel Otomotiv Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş, Çek No: 0122 531 5.000 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin kaybolduğu iş bu sebeple, çeklerin iptaline ve iş bu çekler ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi, cari hesap ekstreleri ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı tarafından davaya konu çeklerden;-Dava konusu; Türkiye Halkbankası A.Ş, Kestel/Bursa Şubesi IBAN No:[IBAN], Keşide Yeri:Bursa, Tarih:10.06.2020, Keşideci: ... Otomotiv Kauçuk San. Tic. A.Ş., Çek Seri No: 2072735 6.422 TL bedelli bir adet çek yönünden; celse sırasında sehven dava açtıklarını vazgeçtiklerini feragat beyanı sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer yandan davacı tarafından davaya konu;-Dava konusu Denizbank A.Ş. Gürsu(BURSA Şubesi IBAN No:TR63 0013 4000 0124 5098 2000 O1 ;Keşide Yeri:Bursa , Tarih :21.07.2020, Keşideci: Demirttirk Kauçuk Plastik San. Ve Tic. A.Ş. , Çek Seri No: El- 3581151 4.484 TL bedelli çek ile, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Beşevler K. Sa. Sit. Şubesi/Bursa IBAN No: [IBAN], Keşide Yeri: Bursa, Tarih:20/08/2020, Keşideci: Dasel Otomotiv Ürünleri San. Ve Tic.

A.Ş., Çek No: 0122 531 5.000 TL olarak bedelli olarak düzenlenen çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabul ve reddine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.