Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/391 K.2022/357

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ve dava dışı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan yardımcısı ...'ün müşterek imzaları ile şirketi temsil etmeye yetkili kılındığını, dava dışı ... müşterek şirkette, şirketle alakası olmayan, şirketin amacıyla ilgili bilgisi, tecrübesi olmayan insanların - oğlu ve eşi- okulda çalışmalarına hatta derslere girmelerine müsaade ettiğini, yönetmeliğe aykırı birçok işlem gerçekleştiren dava dışı ...'un bu tavrı nedeniyle birçok veli çocuğunun kaydını kurumdan sildirdiğini,

personel alımı konusunda müvekkili ve davalı yan arasında bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müvekkilimin rızası olmaksızın işe alınmış olan ve sigortasız çalıştırılmakta olan personelin sorumluluk alanında olan yemek ve gıda faaliyeti bakımından da işletmeye ceza geldiğini, dava dışı ... ayrıca sürekli olarak üçüncü kişilere müvekkilimi ve onun mesleki başarısını kötüleyici söylemlerde bulunarak onu mesleki anlamda yıpratmaya ve küçük düşürmeye çalıştığını belirterek,

dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/348 E. Nolu dosyası ile birleştirilmesini, taraflar arasında bulunan anonim şirket ortaklığının haklı nedenle feshine karar verilmesini, tarafların ortak hesaplarının bulunduğu Türkiye Ekonomi Bankasına yazı yazılarak hesap ile ilgili bilgi alınmasına ve hesap hakkında işlem yapmaya yetkilendirilen kişilerin isimlerinin iletilmesine yönelik müzekkere yazılmasına,

müvekkili adına çıkartılan ancak okulla ilgili harcamaların dava dışı ... tarafından yapıldığına ilişkin, Türkiye Ekonomi Bankası tarafından gönderilmiş olan kredi kartına ilişkin olarak bankaya müzekkere yazılarak hesap ekstrelerinin ve kredi kartının kime teslim edildiğini gösterir belgenin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine, TMK m.427/1’in 4. Bendi uyarınca mahkeme tarafından dava sonuçlanıncaya kadar yönetim kayyımı atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davanın, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik ve mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilme talepli olarak açılmıştır.

Mahkememize ait 2022/348 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın, davalı şirketin diğer ortağı dava dışı ... aleyhine açılmış olup, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan 2022/391 esas sayılı dava dosyasının , yine 2022/348 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, davalı şirket ortakları arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan 2022/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)