Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/392 K.2023/302

:2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 24/03/2022

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Manyas şubesi tarafından davalı Seval Dural'a kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, Halim Dural'ın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında alacağın tahsili amacıyla Manyas İcra Dairesinin 2018/116 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu, davalıların borcun aslına,

faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile Manyas İcra Dairesinin 2018/116 E. Sayılı takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Manyas İcra Müdürlüğünün 2018/116 Esas sayılı dosyasında, 8.882,35-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Takibe konu kredinin Taksitli Kredi olduğu, kredi tutarının 20.000,00 TL olup, yıllık taksit ödemeli, 3 yıllık bir kredi olduğu, uygulanan faiz oranının aylık % 1,59, yıllık % 19,08 olduğu, davalıların temerrüt

tarihlerinin aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı, Ödeme Planına dâhil 13.10.2017 vadeli 2. taksit ödenmiş olduğu, son taksitin ödenmediği,

(Kalan anapara tutarına, kat tarihine kadar akdi faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplanmış, kat

borcuna temerrüt tarihine kadar yine akdi faiz oranından faiz (+Bsmv) tahakkuku ile kapitalize

edilmiş ve Temerrüt Faizine Baz Borç Tutarına ulaşıldığı) Bu tutara takip tarihine kadar

temerrüt faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplandığı, yapılan hesaplamalar sonucunda saptanan borç tutarının; tüm borç kalemleri itibariyle icra

takibinde istenen tutarın üstünde olduğu, bu nedenle davalılar asıl borçlu Seval DURAL ve

müteselsil kefil Halim DURAL hakkındaki takibin “Taleple Bağlılık İlkesi” dikkate alınarak 8.882,35 TL üzerinden devamının gerektiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu Seval Dural ile davacı bankanın Manyas Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı Halim Dural'ın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Manyas İcra Müdürlüğü'nün 2018/116 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde toplam 8.882,35 TL davalıların borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. · Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 320,50 TL tebligat posta gideri · 1.320,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.