Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/40 K.2023/175

- ................

VEKİLİ

Av. ............. - [16639-36685-99212] UETS

DAVALILAR

1- ............Cd.N:52/13 Nilüfer/ BURSA 2-.............. Pendik/ İSTANBUL 3-... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SAN. TİC.LTD.ŞTİ. .......... Nilüfer Bursa

VEKİLİ

Av............ - [16285-82477-48781] UETS

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/01/2022

KARAR TARİHİ : 15/02/2023

YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların da müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı tarafa borçlarının yada taahhüdü olmadığını, usulüne uygun ve süresi içinde ihtarname keşide edilmediği, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacağa işletilen faizin fahiş olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını ileri sürerek, davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında; 496.208,04-TL asıl alacak,13.672,36-TL işlemiş faiz, 683,62-TL BSMV, 1.066,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 511.630,07-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Davalı şirkete TK. 35.mad uyarınca, davalı Murat'a ise TK21/2 Mad. uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılarak imza örneklerini vermek ve imzalarının bulunduğu kurumları bildirmek üzere duruşmaya gelmeleri, aksi takdirde imza itirazlarından vazgeçmiş sayılacaklarının ihtar edilmesine rağmen davalılar tarafından beyanda bulunmadıkları gibi imza örnekleri vermediklerini de vermek için oturumlara katılmadıklarından imza itirazlarından vazgeçmiş, kredi sözleşmesindeki imzaların kendilerine ait olduğu kabul edilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında

imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu davalı şirket ile kefil olan davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borçlarının 493.037,76-TL asıl alacak,13.672,36- TL temerrüt faizi, 683,62- TL BSMV, 1.066,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere 508.459,79 TL toplam borçlu oldukları, toplam borç tutarının,

asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 493.037.76TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka davalı ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, takip tarihi itibarıyla davalıların davacı bankaya 508.459,79 TL tutarında borçlu oldukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Her ne kadar davalılar vekili tarafından haksız takip tazminatı talebinde bulunmuş ise de; davacı bankanın icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların haksız takip tazminatı talebi yerinde görülmemiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 11,50 TL ilk gider, · 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, · 336,25 TL tebligat ve posta · 1.347,75 TL toplam gider,