Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2023/240

:2- VEKİLİ : Av.

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/03/2022

KARAR TARİHİ : 02/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili bankaca davalı ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, ...'ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçlu ...'a ticari kredi kartları ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalı-borçlular tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediğini ve yapılan icra takibine itirazda bulunduklarını,

borçluların Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2022/616 E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, 34.578,73 TL asıl alacak, takip öncesi işleyen faizi ve faizin %5 BSMV'si 1.382,23 TL hesap kat ihtar masrafı ve 12/01/2022 tarihinden itibaren % 27,36 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talepleri ile takibin devamına karar verilmesini, lehlerine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gözüken müvekkillerinin davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen rakamlarda borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ile iş bu huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olması hasebiyle işbu davanın reddinin gerektiğini, işbu mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2011/616 Esas sayılı dosyasında, 36.319,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 14/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı ... ile davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. arasında, 25.04.2016 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun.

34.578.73 TL asıl alacak, 158.11 TL temerrüt faizi, 7.92 TL faizin bsmv'si, 1.382.23 TL İhtarname masrafı olmak üzere 36.126.99 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 34.578.73 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek,

tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki raporu sunan bilirkişiye tevdi ile itirazların değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 14/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda. Davalı ... ile davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. arasında, 25.04.2016 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borç.

34.578.73 TL asıl alacak, 158.11 TL temerrüt faizi, 7.92 TL faizin bsmv'si, 1.382.23 TL ihtarname masrafı olmak üzere 36.126.99 TL toplam borçlu olduğunun hesaplanmış olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 34.578.73 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek,

tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerlerden davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı olan İsmail Hiçdurmaz'ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğu, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/616 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 34.578,73 TL Asıl Alacak, 158,11 TL işlemiş faiz 7.92 TL BSMV, 1.382,23 TL masraf olmak üzere toplam 36.126,99 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 6.915,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

02/03/2023 Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 95,00 TL tebligat posta gideri · 1.095,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.