Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/42 K.2022/178

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum tarafından Erzurum 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2019/89 ve 2019/91 Esas sayılı dosyalarında ihyası istenen şirkete karşı açılmış olan davanın yargılaması sırasında şirketlerin sicilden terkin edildiklerinin anlaşıldığını bu dosyalarda şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, yasal hasım olmaları nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinden muaf tutulmaları gerektiğini talep etmiştir.

KANITLAR

... Gıda Tem.İnş.Nak.Peyz.Mad.Güv.Bilgisayar Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 61915 sicil nosunda kayıtlı ... Gıda Tem.İnş.Nak.Peyz.Mad.Güv.Bilgisayar Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.' aleyhine Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/89-91 esas sayılı dosyalarında dava açılmıştır.

Davacı kurumun, Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/89-91 esas sayılı dosyalarındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Her ne kadar TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi uyarınca davanın 5 yıllık hak düşürücü süre sonunda açıldığı iddia edilmiş ise de; bu madde şirketin yeniden ihyasını istemeyi sınırlandırmak amaçlıdır. Davacının buradaki ihya talebi ek tasfiyeyi sağlamak amaçlıdır. Bu nedenlerle yasadaki zamanaşımının ek tasfiyeye yönelik olmadığı kanaatine varılarak davalının bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin, Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/89-91 esas sayılı dosyaları ve bu dosyalarla ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.