Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/488 K.2022/1455

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve kendisine [KART] VE [KART] ve [KART] no.lu kredi kartı verilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait hesabın kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkili bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili ihtarname gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 12.

İcra Müdürlüğü’nün 2022/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı bankaya belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, Bursa 12 . İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E.sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde belirtilen rakamalar kadar borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, QNB Finansbank' a yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin 28/10/2022 tarihli raporunda özetle: Davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 24.326.23TL asıl alacak, 3.978.46TL işlemiş akdi faizi, 1.884.10TL işlemiş temerrüt faizi, 94.20TL faizin BSMV, 10.00TL masraf olmak üzere toplam 30.292.99 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 24.326.23TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından kredi kartı üyelik sözleşmesine davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davalı borçlunun davacı bankaya borçlu oldukları miktar belirtilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,işbu raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,

her ne kadar bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/06/2022 tarihli raporun 5. Sayfasında yer alan tabloda hesaplanan borç 24.326,20 TL olarak belirtilmesine rağmen talep edilebilir borç 24.326,23 TL olarak belirtilmiş ise de işbu hususta maddi hata yapıldığı tespit edildiğinden davacı bankanın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak miktarı 24.326,20 TL olarak değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 182779 · ¸E-imzalıdır.