Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/1372

3- ... - T.C.N. .... Yenice Mah. 241. Sk. No:1 İç Kapı No:1 Kırşehir Merkez/ KIRŞEHİR

DAVA

Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2018

KARAR TARİHİ : 12/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 13/09/2017 tarihinde saat 11:50 sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin, yakındoğu çevreyolu üzerinden Otosansit Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken, Otosansit kavşağına 75 m kala trafik yoğunluğu sebebiyle dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde direksiyonunu sağa kırmış ve aracın sağ ön çamurluk ile sağ orta yan kısımlarını, sağında orta şeritte ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkile ait ... plakalı aracın sol arka çamurluk, sol arka kapı,

sol ön kapı ve sol ön çamurluk kısımlarına sürterek çarptığını ve müvekkile ait aracın sürüklenmesine sebebiyet olduğunu, çarpmanın etkisiyle sürüklenen müvekkile ait ... plakalı aracın sağ arka çamurluk kısımları ile yolun sağında benzini bittiği için duraklama yapan ve içinde sürücüsü olmayan ... plakalı aracın sol ön kapı ve çamurluk kısımlarına çarparak durabildiğini ve olay neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ancak hasara sebebiyet veren aracın sahibi davalı ... olup, bahsi geçen araç için davalı ... sigorta A.ş taraından 9641290 poliçe nolu ile sigorta temin edildiğini,

kaza sebebiyle araçta meydana gelen işbu hasarın aynı zamanda aracın oldukça değer kaymetmesine ve piyasa rayiç bedelinin düşmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtları üzerine tedbir şerhi konulmasına,

müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi olan 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davanın açılmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle yargılama giderleri ve veklaet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, İlgili Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine dava konusu aracın poliçe ve hasar verileri temin edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

01/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ...'in dava konusu trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/g "şeride Tecavüz Etme" maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ...'ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda " atfı kabil kusuru" olmadığına, ... plakalı otomobilin dava konusu trafik kazasının oluşumunda "atfı kabil kusuru" olmadığına, ... plaka sayılı aracın hesaplanan değer kaybı bedelinin 8.874,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafı belirleyebilmek için mahallinde trafik alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli trafik bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmış, davalı-sürücü ...'in haksız fiil sorumluluğu gereği, davalı-araç maliki ...'in tehlike sorumluluğu gereği, ... plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı sigorta şirketin de poliçe genel şartları kapsamında talep edilen maddi zarardan kusur oranında sorumlu tutmak gerekmiştir.Makine mühendisi bilirkişi raporuna göre, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin karayolları motorlu araçlar ZMM sigortası genel şartlarına göre yapılan hesaplama sonucu 8.874 T.L olarak belirlendiği anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş,

her ne kadar ibraname ibraz edilmiş ise de, ibranamenin dava dışı ...

Sigorta ile davacı arasında araç teslimi için imzalandığı, değer kaybı ödemesinden ve miktarından bahsedilmediği anlaşılmakla dikkate alınmamış, sigorta şirketi yönünden de kaza tarihi itibari ile faiz talep edilmiş ise de ihtarnamenin şirkete 07.06.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinden bu tarih itibari ile 8 iş günü hesap edilerek şirket için temerrüt tarihi hesaplanmış, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Mahkememiz kararının davalı sigorta şirketi vekilince İstinaf edilmesi üzerine Bursa 13. Hukuk Dairesinin 2021/396 Esas ve 2021/530 Karar sayılı kararı ile. "Mahkemece. 6100 sayılı HMK 355 maddesi gereğince istinafa başvuranın sıfatı, istinaf konusu yapılan nedenler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, değer kaybı hesaplama yönteminin hatalı olması nedeniyle, davalı ...

Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1. fıkrası (a-6) bendi gereğince kaldırılmasına, Dairemiz kararı gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere. 1-Davalı ...

Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2019 tarih ve 2018/839 - 2019/1382 sayılı kararının KALDIRILMASINA, Gerekçede yapılan açıklamalar göz önünde bulundurularak yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," gerekçesiyle mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce dosya yeniden esasa kaydedilerek, Bursa BAM bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi 10/10/2022 tarihli ek raporunda özetle; dava konusu araçta üç farklı yöntemle değer kaybı hesaplaması yapıldığında 1.metod ile değer kaybının 8.874,00TL olduğu, 2.metod ile değer kaybının 8.721,00TL olduğu, 3.metod ile değer kaybının 8.850,00TL olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.İlgili BAM ilamı dikkate alınarak davalı sigorta şirketine müzekkere yazılmış.

9641290 sayılı poliçede ve hasar dosyasından 13/09/2017 meydana gelen kazaya dayalı olarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında araştırmalar yapılmakla birlikte dosyada ek rapor tanzim edilmesi amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu araçta üç farklı yöntemle değer kaybı hesaplaması yapılmış, 1.metod ile değer kaybının 8.874,00TL olduğu, 2.metod ile değer kaybının 8.721,00TL olduğu, 3.metod ile değer kaybının 8.850,00TL olduğunun bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,ek raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte ,mahkememizce emsal mahiyette Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının aracın hasarlanmamış halindeki rayiç değeri ile hasarlanıp onarılmasından sonraki rayiç değeri arasındaki fark bedeli olan (3.

Metod) 8.850,00 TL değer kaybı oluştuğu mahkememizce hükme esas alınmakla birlikte, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 4.523,00 TL ödeme yapıldığı hususu da göz önünde bulundurularak davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, buna göre 4.327,00 TL (değer kaybı bedeli) maddi tazminatının davalı ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 23/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte( davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır.