Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/505 K.2023/28

2- ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... KONAK MAH. BARIŞ(120) SK. Kapı No:

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/04/2022

KARAR TARİHİ : 12/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın Beşevler/Bursa Şubesi ile ... Otomobil Yedek Parça San.

Ticaret A.Ş. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya krediler kullandırıldığı, Davalı ... ise müvekkil banka ile imzalanan kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koymak suretiyle sorumluluk altına girdiğini borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2.Noterliği'nin 06.01.2022 tarih 00214 yevmiye no'lu kat ihtarnamesi gönderildiği, ancak borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine, itiraz edildiğini, Borçlular takibe, borca itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlulara hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiği, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinde temerrüt faizi oranı başlıklı 19. Maddesinde, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın%50 ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağının belirtildiğinden bahisle Davalıların takip tarihi itibariyle Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı dosyasındaki alacağa yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından, dava dilekçesine bir cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... dosyası tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı miktarı takipten sonra yapılmış ödemeler var ise dikkate alınarak davanın savunmalarında belirttiği mükerrer takip ve ödemelerin değerlendirilerek ayrıca gerektiğinde banka şubesinde yerinde inceleme yetkisi verme suretiyle rapor tanzimi talep edilmiştir.

Mahkememizin 14/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; asıl borçlu-davalı ... Otomobil Yedek Parça San. Ticaret A.Ş ile davacı T. Vakıflar Bankası T.A.O.

Beşevler Şubesi arasında 25.05.2020 tarihli 3.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 139.332.67 TL Toplam Nakdi Kredilerden, 158.022.67 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar , Kredi Kartı , Ek Hesap asıl alacak tutarı toplamı 31.971.77 TL için %25,20 temerrüt faizi, Taksitli Kredi, Çek Sorumluluk Bedeli tutarları asıl alacak toplamı 94.873.31TL için%29,90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte,

alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, takip tarihinden sonra yahut dava tarihinden sonra kredi borçluları tarafından her hangi bir ödeme yapılmamış olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan business kredi kartı, ihtiyaç kredisi, işletme ihtiyaç kredisi, ek hesap kredisi ve çek sorumluluk bedelleri yönünden genel kredi sözleşmesinde açıkça imzaya itiraz edilmediğinden hükümlerinin davalıları bağlayacağı ve bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 14/10/2022 tarihli rapordaki yapılan hesaplamalarır gerekçeli denetime açık olduğundan itibar edilerek kredi sözleşmesi sebebiyle kullandırılan kredilerden kaynaklı 126.845,08 TL asıl alacak,

6.685,87 TL işlemiş akdi faiz, 4.722,42 TL işlemiş temerrüt faizi, 429,82 TL BSMV, 649,48 TL masraf olmak üzere toplam 139.332,67 TL davalıların davacı bankaya borçlu olduğu, davalıların bu miktar takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu davanın kısmen kabülüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

18.690,00 TL gayri nakdi bedelin alacak muaccel olduğundan davalılar tarafından davacı bankadan faiz getirmeyen bir hesapta bu bedelin depo edilmesine karar verilmiştir Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip . · ¸E-imzalıdır.