Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/538 K.2022/1420

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı...'e ait ... plakalı araç 25650097 numaralı ve 01.07.2020-01.07.2021 vadeli ZMMS poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, 10.10.2020 tarihinde... ... plakalı sigortalı aracıyla 39. Cadde üzerinde seyir halindeyken 29. Caddeden hızlı bir şekilde gelen davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in aracı frenlemesine rağmen duramayarak...'in aracına çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,

taraflarca hazırlanan anlaşmalı kaza tespit tutanağına istinaden müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü... %100 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusur oranına istinaden müvekkili şirket, davalının maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tamamını karşılamış olduğunu, sigortalı..., ... plakalı aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının tazmini için ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, başvurunun reddedilmesi üzerine uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu'na taşındığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020.E.

119689 - K-2021/21142 sayılı kararı ile alınan bilirkişi raporunda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün (% 100 oranda) kusurlu olduğunun, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili için İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra müdürlüğü dosyasına itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek,

% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, 30/04/2022 tarihinde söz konusu icra takibine hem yetki hem de borca ilişkin olarak itiraz ettiklerini, yetki itirazları olmasına rağmen dosya icra müdürlüğü tarafından yetkili icra müdürlüğü olan Bursa Nöbetçi İcra müdürlüğüne gönderilmemiş olduğunu, yetkisiz yerde açılan icra takibi durmuş olduğundan dolayı ortada mevcut bir icra dosyası söz konusu olmadığını, icra dosyası bulunmayan bir alacağa yönelik de itirazın iptali davasından da bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle yasaya aykırı şekilde açılan davanın usulden reddine karar verilerek,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca/yetkiye itiraz etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı sigorta şirketinin poliçe gereği davalıya ödenilen tazminatın (kusur oranının değişmesi neticesinde , davalının maliki olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu iddiasına) tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce ilgili icra dosyası olan İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklının ... Sigorta A.Ş. , borçlunun ... Isı Cihazları ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. olduğu, borçlu şirket tarafından ilgili icra dosyasında yetki itirazında bulunulmasına rağmen ilgili icra müdürlüğü tarafından bu hususta olumlu/olumsuz bir değerlendirilme yapılmadığının tespit edildiği, ilgili icra dosyasının yetkili yerde açılmadığı hususu göz önünde bulundurularak dava tarihi itibariyle dava şartının gerçekleşmediği kanatine varılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim . · ¸E-imzalıdır.