Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2022/1394

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı kurum müdürü tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarından ...'ın şirketteki bir payını diğer ortak ...'a noterde hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini ancak hissesini devreden ortağın şirkete ve diğer ortağa ihtarname göndermesine rağmen ortaklığın devrine ilişkin şirket kararı alınmadığı gibi sicile de bildirilmediğini bunun üzerine hissesini devreden ortağın kurumlarına müracaat ettiğini, kurumlarınca çıkarılan ihtarnameye rağmen şirketin ortaklığın devrine ilişkin karar almadığını belirterek ...'ın şirket hissesini devrettiğinin tespiti ve tesciliyle şirket müdürlük görevinin sona erdiğini sicilde tescilinde karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

Davalı şirket sicil dosyası, nüfus kayıtları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davalı şirket ortaklarından ...'ın şirketteki hissesini diğer ortak ...'a devrettiğinin tespiti ile şirketteki müdürlük görevinin sona erdirilmesi talebine ilişkindir .

Davalı şirket sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirket kurucu ortaklarının ... , ... ve Erkin Ünver olup, şirket müdürünün ... olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket ortağı ... sahibi bulunduğu 1 paya karşılık 10.000,00 TL tutarındaki hissesini Karacabey 1.Noterliği'nin 24.03.2021 tarih ve 2841 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin diğer ortağı ...'a devir ettiği, yapılan hisse devrinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesi amacı ile Bursa 10. Noterliği'nin 01.11.2021 tarih ve 040266 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarda bulunulmasına rağmen ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmemesi üzerine davalı ... Ağaç Doğrama Mobilya İnşaat Taah.Ağaç Plas...Ltd.Şti. Ortağı ...'ın 30.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacı kuruma başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36'ıncı maddesinde belirtilen “Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.. " hükmü gereğince 06.04.2022 tarihli ve 2022-GD-324 ve 2022-6D-325 sayılı yazıları ile davalı şirkete ve son yetkilisine gönderilen tescile davet yazısı tebliğ edilmesine karşılık 30 gün içinde herhangi bir işlem yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; usulüne uygun yapılan hisse devrinin ihtara rağmen davalı şirket tarafından tescil ve ilan edilmediği anlaşıldığından, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36'ıncı maddesi uyarınca Karacabey 1.Noterliğinin 24/03/2021 tarih ve 2841 yevmiye numarası ile düzenlenmiş hisse devir sözleşmesi uyarınca şirket ortaklarından ...'ın davalı şirketteki bir payını şirketin diğer ortağı ...'a satıp devir ettiğinin tespitine, ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Hissesini devreden ortak ...'ın şirkette müdürlük yetkisi bulunmadığından davacı kurumun müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine dair talebi yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı gideri; · 80,70 TL ilk gider, · 157,00 TL tebligat ve posta gideri, · 237,70 TL toplam gider,