İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2024/36

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/630Karar2024/36Tarih11 Ocak 2024Okuma5 dk · 1.057 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Ocak 2024
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/630 Esas - 2024/36
Esas no
2022/630 Esas
Karar no
2024/36
Hakim
....
Katip
......
Davacı
... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ- .......
Vekili
Av. ......... - [16159-51172-..] UETS
Davalı
1- ... GRUP GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25939-68947-..] UETS
Vekili
Av.... - [16367-63464-....] UETS
Davalı
2- ... - .... Atatürk Mah. 186. Sk. No:2 İç Kapı No:7 Akhisar/ MANİSA
İhbar olunan
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. Ak Ofis Apt. No:8/1 Ümraniye/ İSTANBUL
Vekili
Av. ...... - [16199-91973-....] UETS
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/05/2022
Karar yazım tarihi
17/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.057 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç arasında 05/02/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, HMK 107.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği doğrudan bilirkişiye tensip zaptıyla gönderilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hak/Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Grup Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile. Bahse konu trafik kazasına karışan müvekkiline ait araç kaza tarihinde 16.09.2020-16.09.2021 tarihleri arasını kapsayan 25886286 poliçe numarası ile ...

Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davaya konu edilen alacaklar söz konusu poliçe kapsamında olduğunu, bu nedenle davanın sigorta şirketine ihbar zorunluluğu doğmuş olup, poliçe limitleri dahilinde müvekkili ile sigorta şirketi arasındaki rücu ilişkisi gereği davanın yukarıda bilgileri yer alan sigorta şirketine ihbarını, öncelikle davacı yan dava dilekçesinin 1 numaralı bölümünde aracında oluşan hasarı tespit edemediğini ifade etmekteyse de işbu davanın ikame tarihinden çok önce 07.06.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin 2021/ ...

E. Sayılı icra dosyasıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup takip dayanağı olarak da işbu davaya konu aracı üzerinde yaptırdığı eksper incelemesi neticesinde oluşturulan ekspertiz raporunu gösterdiğini, söz konusu ekspertiz raporunun içeriği taraflarınca kabul edilmemekteyse de alacağın belirlenebilir olduğu açık olduğunu, 13.07.2021 tarihinde, işbu davayı ikame etmeden evvel 2021.E.137320 başvuru numarasıyla sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapmış ve sigorta tahkim komisyonunun 11.11.2021 tarihli, K-2021/167371 sayılı kararıyla ...

Sigorta A.Ş'den davaya konu kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybını tahsil ettiğini, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usule ilişkin itirazlarımız uyarınca usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte olur ve davanın esasına girmeye karar verir ise haksız ve hukuka aykırı davanın esasa ilişkin itirazları uyarınca esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 05/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı ve kazanç kaybı talebinin yerine olup olmadığı davalıların bu talepler yönünden sorumluluklarının olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın re’sen seçilen 1 trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişiye ve 1 SMMM bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebinin yerinde olup olmadığı ve kusur oranlarının tespiti hususunda rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 16.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Değer Kaybı : 1.590.000,00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 1.575.000,00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği, davaya konu araçta 2021 yılı muhasebe kayıtlarına göre tamir için 10 gün boyunca serviste kaldığı sürede 10*3.325,87 TL = 33.258,70 TL Brüt Satış Kazanç kaybı ve 10*362,83 TL = 3.628,30 TL net kar kaybı yaşanacağının hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince 07/11/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunulduğu, davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... Grup Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aracın çarpıştığı, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek davacının aracına çarptığı kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, : 1.590.000,00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 1.575.000,00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu,

sigorta tarafından icra dosyasına 4.900,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından ıslah dilekçesi göz önüne alınarak bakiye değer kaybının 10.000,00 TL olacağı, aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği, davaya konu araçta 2021 yılı muhasebe kayıtlarına göre tamir için 10 gün boyunca serviste kaldığı sürede 10*3.325,87 TL = 33.258,70 TL brüt satış kazanç kaybı ve 10*362,83 TL = 3.628,30 TL net kar kaybı yaşanacağının hesaplandığı,

davalının icra dosyasına 3.625,00 TL ödeme yaptığı, bakiye kazanç kaybının 33.262,00 TL olacağı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek 10.000,00-TL değer kaybı tazminatı, 33.262,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 43.262,00 TL kaza tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 33.262,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 43.262,00 TL kaza tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.955,23-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL + 798,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.076,53-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.662,75-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.379,57 TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL + 798,00 TL tamamlama harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı ... Grup Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına ölçümlenen 3.625,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2024

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 3.200,00 TL bilirkişi gideri, · 462,75 TL tebligat posta gideri · 3.662,75 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ....... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/630, K. 2024/36, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/630
Karar No
2024/36
Tarih
11 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2024/50
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2024/25
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2024/72
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2024/95
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/631 K.2024/55
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/634 K.2024/80

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.