KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/648 Esas - 2023/688
- Esas no
- 2022/648 Esas
- Karar no
- 2023/688
- Hakim
- ..
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ....
- Vekili
- Av. ..... - [16654-56866-.....] UETS
- Davalı
- ... - TC ... Panayır Mah. Pırıltı Sk. No:27C İç Kapı No:18 Osmangazi/ BURSA
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 02/06/2022
- Karar tarihi
- 05/06/2023
- Karar yazım tarihi
- 14/06/2023
Karar Metni
950 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Bursa 16. İcra Dairesi - 2021/... E ve 2021/10674 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış ve davalı haksız yere takibe, borca ve borcun fer'ilerine itirazda bulunarak takipleri durdurmuş olduğunu, müvekkili Banka / Bursa şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince 9084-16201130-4 IHTKRED ürünü 2021/...
E. Sayılı dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak ile 9084-16201130-7 KRDKARY ürünü 2021/10674 dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak gereği davalı borca ve takibe itiraz etmiş olup itiraz haklı olmadığını, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı toplamda takip miktarınca sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 16.İcra Dairesi’ne, Davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.
Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu-davalı ... ile ... A.Ş. Kestel Şubesi arasında 25.03.2021 tarihli Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 07.10.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 34.183.00 TL asıl alacak, 3.353.78 TL diğer faiz alacağı, 13.01 TL masraf, 37.549.79 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,
toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 9084-16201130-4 İHTKRED Asıl alacak tutarı toplamı olan 34.183.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %35,82 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 2.206.30 TL asıl alacak, 212.30 TL diğer faiz alacağı, 2.418.60TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı,
toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 9084-16201130-7 İHTKRED Asıl alacak tutarı toplamı olan 2.206.30 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27.36 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine kredi kartı alacağına ve kredi alacağına dayalı olarak başlatılan icra takiplerine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar ayrıntılı gerekçeli olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip . · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip . · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/648, K. 2023/688, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama