İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2023/688

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/648Karar2023/688Tarih6 Haziran 2023Okuma5 dk · 950 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Haziran 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/648 Esas - 2023/688
Esas no
2022/648 Esas
Karar no
2023/688
Hakim
..
Katip
...
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ - ....
Vekili
Av. ..... - [16654-56866-.....] UETS
Davalı
... - TC ... Panayır Mah. Pırıltı Sk. No:27C İç Kapı No:18 Osmangazi/ BURSA
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
02/06/2022
Karar tarihi
05/06/2023
Karar yazım tarihi
14/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

950 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Bursa 16. İcra Dairesi - 2021/... E ve 2021/10674 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış ve davalı haksız yere takibe, borca ve borcun fer'ilerine itirazda bulunarak takipleri durdurmuş olduğunu, müvekkili Banka / Bursa şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince 9084-16201130-4 IHTKRED ürünü 2021/...

E. Sayılı dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak ile 9084-16201130-7 KRDKARY ürünü 2021/10674 dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak gereği davalı borca ve takibe itiraz etmiş olup itiraz haklı olmadığını, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı toplamda takip miktarınca sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 16.İcra Dairesi’ne, Davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu-davalı ... ile ... A.Ş. Kestel Şubesi arasında 25.03.2021 tarihli Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 07.10.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 34.183.00 TL asıl alacak, 3.353.78 TL diğer faiz alacağı, 13.01 TL masraf, 37.549.79 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 9084-16201130-4 İHTKRED Asıl alacak tutarı toplamı olan 34.183.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %35,82 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 2.206.30 TL asıl alacak, 212.30 TL diğer faiz alacağı, 2.418.60TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 9084-16201130-7 İHTKRED Asıl alacak tutarı toplamı olan 2.206.30 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27.36 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine kredi kartı alacağına ve kredi alacağına dayalı olarak başlatılan icra takiplerine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar ayrıntılı gerekçeli olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE;

-Davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 34.183,00 TL asıl alacak, 3.353,78 TL diğer faiz alacağı, 13,01 TL masraf olmak üzere toplam 37.549,79 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 34.183,00 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 35,82 oranında temerrüt faizi, icra masrafları , vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerinden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,

-Davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/10674 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 2.206,30 TL asıl alacak, 212,30 TL diğer faiz alacağı olmak üzere toplam 2.418,60 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 2.206,30 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,36 oranında temerrüt faizi, icra masrafları , vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerinden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı olan 36.389,30 TL nin %20 si olan 7.277,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.730,24 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 737,48 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.992,76 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.806,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan (%92,55 kabul %7,45 red) 1.671,91 TL yargılama gideri, 737,48 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.490,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip . · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip . · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/648, K. 2023/688, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/648
Karar No
2023/688
Tarih
6 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2023/432
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2023/519
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/650 K.2023/580
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/650 K.2023/456
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/650 K.2023/492
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/651 K.2023/475

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.