KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/651 Esas - 2023/197
- Esas no
- 2022/651 Esas
- Karar no
- 2023/197
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......
- Vekili
- Av. ...... - [16408-04267-87902] UETS
- Davalı
- ... - ........ Mustafa K.Paşa/ BURSA
- Dava
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 02/06/2022
- Karar yazım tarihi
- 10/03/2023
Karar Metni
1.027 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan 5 yıllık üye iş yeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmek suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı borçlunun bahsi geçen sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili banka alacağının alacağı ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/...
E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kendisinden alacağının olmadığını, bankayı zarara uğratacak bir işlemin olmadığını, davacının kendisinin de belirttiği üzere 20/08/2019 tarihinde tarafına gönderdiği ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini belirttiğini, davacı bankaya olan tüm borçlarının ödenmesi ile 14/07/2020 tarihinde bankanın alacaklısı olduğu ipotek terkini yapıldığını, davacının haksız davasının reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile ileride avukat tutması halinde avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 20.649,57-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dilekçesinde, davalı yanca sözleşmeye aykırı işlem ve davranışlarda bulunulduğunun ifade edildiği, yapılan incelemede.
Pos Aidatı ve Pos Donanım/ Yazılım/ Bakım Ücreti kalemlerinden kaynaklandığının tespit edildiği, taraflar arasında 31/12/2013 tarihinde tanzim edilen Üye İş yeri Sözleşmesi'nin 1 yıl süreli olduğu ve Banka Sözleşmeyi feshetmediği takdirde Sözleşmenin birer yıl sürelerle uzamış olacağının sözleşmede ifade edildiği, ihtarnamelerde, sözleşmenin banka tarafından feshedildiği ve fazlaya dair hakların saklı tutulduğu, 11/03/2022 İcra Takip Tarihi itibariyle Bursa 6. İcra Dairesinin 2022/...
E. Sayılı dosyası kapsamında, ...'den talep edilebilir alacağın; ihtarname masrafları, ihtarnameler gereği borç tutarları, işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,09 TL olacağı, 1.050,00 TL, 2.090,00 TL, 3.165,00 TL, 1.025,00 TL, 1.025,00 TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %54,00 Temerrüt Faizi olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, , davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında 5 Yıllık Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 150,11 TL 01650 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 141,11 TL 48907 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL 32729 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL ... yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL, 40479 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 1.050,00 TL 01650 yevmiye nolu alacak, 2.090,00 TL 48907 yevmiye nolu alacak, 3.165,00 TL 32729 yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL ... yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL 40479 yevmiye nolu alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 28,46 TL işlemiş faiz, 31,60 TL işlemiş faiz,
30,51 TL işlemiş faiz, 29,73 TL işlemiş faiz, 1.219,44 TL işlemiş faiz, 2.529,30 TL işlemiş faiz, 4.282,69 TL işlemiş faiz, 1.361,76 TL işlemiş faiz, 1.326,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,09 TL alacak üzerinden asıl alacağın 8.355,00 TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %54 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,
davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.811,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ......... · ¸e-imzalıdır. Hakim ......... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 179,00 TL tebligat posta gideri · 1.179,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/651, K. 2023/197, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama