İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/651 K.2023/197

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/651Karar2023/197Tarih21 Şubat 2023Okuma5 dk · 1.027 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
21 Şubat 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/651 Esas - 2023/197
Esas no
2022/651 Esas
Karar no
2023/197
Hakim
—
Katip
—
Davacı
... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......
Vekili
Av. ...... - [16408-04267-87902] UETS
Davalı
... - ........ Mustafa K.Paşa/ BURSA
Dava
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
02/06/2022
Karar yazım tarihi
10/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.027 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan 5 yıllık üye iş yeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmek suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı borçlunun bahsi geçen sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili banka alacağının alacağı ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kendisinden alacağının olmadığını, bankayı zarara uğratacak bir işlemin olmadığını, davacının kendisinin de belirttiği üzere 20/08/2019 tarihinde tarafına gönderdiği ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini belirttiğini, davacı bankaya olan tüm borçlarının ödenmesi ile 14/07/2020 tarihinde bankanın alacaklısı olduğu ipotek terkini yapıldığını, davacının haksız davasının reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile ileride avukat tutması halinde avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 20.649,57-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dilekçesinde, davalı yanca sözleşmeye aykırı işlem ve davranışlarda bulunulduğunun ifade edildiği, yapılan incelemede.

Pos Aidatı ve Pos Donanım/ Yazılım/ Bakım Ücreti kalemlerinden kaynaklandığının tespit edildiği, taraflar arasında 31/12/2013 tarihinde tanzim edilen Üye İş yeri Sözleşmesi'nin 1 yıl süreli olduğu ve Banka Sözleşmeyi feshetmediği takdirde Sözleşmenin birer yıl sürelerle uzamış olacağının sözleşmede ifade edildiği, ihtarnamelerde, sözleşmenin banka tarafından feshedildiği ve fazlaya dair hakların saklı tutulduğu, 11/03/2022 İcra Takip Tarihi itibariyle Bursa 6. İcra Dairesinin 2022/...

E. Sayılı dosyası kapsamında, ...'den talep edilebilir alacağın; ihtarname masrafları, ihtarnameler gereği borç tutarları, işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,09 TL olacağı, 1.050,00 TL, 2.090,00 TL, 3.165,00 TL, 1.025,00 TL, 1.025,00 TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %54,00 Temerrüt Faizi olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, , davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında 5 Yıllık Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 150,11 TL 01650 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 141,11 TL 48907 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL 32729 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL ... yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL, 40479 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 1.050,00 TL 01650 yevmiye nolu alacak, 2.090,00 TL 48907 yevmiye nolu alacak, 3.165,00 TL 32729 yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL ... yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL 40479 yevmiye nolu alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 28,46 TL işlemiş faiz, 31,60 TL işlemiş faiz,

30,51 TL işlemiş faiz, 29,73 TL işlemiş faiz, 1.219,44 TL işlemiş faiz, 2.529,30 TL işlemiş faiz, 4.282,69 TL işlemiş faiz, 1.361,76 TL işlemiş faiz, 1.326,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,09 TL alacak üzerinden asıl alacağın 8.355,00 TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %54 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.811,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 150,11 TL 01650 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 141,11 TL 48907 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL .... yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL ... yevmiye nolu ihtarname masrafı, 137,81 TL, 40479 yevmiye nolu ihtarname masrafı, 1.050,00 TL 01650 yevmiye nolu alacak, 2.090,00 TL 48907 yevmiye nolu alacak, 3.165,00 TL 32729 yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL ... yevmiye nolu alacak, 1.025,00 TL 40479 yevmiye nolu alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 28,46 TL işlemiş faiz, 31,60 TL işlemiş faiz,

30,51 TL işlemiş faiz, 29,73 TL işlemiş faiz, 1.219,44 TL işlemiş faiz, 2.529,30 TL işlemiş faiz, 4.282,69 TL işlemiş faiz, 1.361,76 TL işlemiş faiz, 1.326,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,09 TL alacak üzerinden asıl alacağın 8.355,00 TL’sine takip tarihinden itibaren işletilecek %54 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 1.811,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.361,36-TL harçtan peşin alınan 352,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.008,71-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.179,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.137,86-TL ile peşin alınan 352,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/2023

Katip ......... · ¸e-imzalıdır. Hakim ......... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 179,00 TL tebligat posta gideri · 1.179,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/651, K. 2023/197, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/651
Karar No
2023/197
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/652 K.2023/148
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/652 K.2023/162
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/656 K.2023/153
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/656 K.2023/73
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/657 K.2023/103
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/657 K.2023/121

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.