Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/672 K.2023/498

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki, sürücüsünün faili meçhul olduğu ....... plakalı araç ile sürücüsünün ............ olduğu ........ plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde saat 17:30 civarlarında Bursa ili Nilüfer ilçesi Yüzüncüyıl mah.

Barış caddesi ile Zambak sokak kesişimindeki kavşakta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ............ hakimiyetindeki ........ plakalı araç tali yol niteliğindeki Zambak Sokaktan kavşağa girerken dur levhasına uymadan,yolun solunu kontrol etmeden, dikkatsiz ve özensiz bir şekilde kavşağa çıkarak müvekkilinin maliki olduğu ....... plakalı araca çarptığını, meydana gelen bu kazada ........ plakalı araç maliki ............ tamamen kusurlu olduğunu ancak olay sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin maliki olduğu ....... plakalı araç kusurlu gösterildiğini,

kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin maddi gerçeğe uygun olmadığını, buna ilişkin 18.04.2022 tarihince Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliği 2022/3460 D.İş numaralı dosyasında da itirazlarının olduğunu, kaza tespit tutanağına ilişkin itirazların Sulh Ceza Hakimliği'nde görülmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle itirazlarının reddolduğunu, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle kusur oranının tespit edilmesini, dava konusu trafik kazasının meydana geliş şekli ve kaza tespit tutanağının objektif tutulmamış olmadığını, yukarıda belirtilen kaza sonucunda müvekkili firmaya ait ....... plakalı araç,

2011 Model Dacıa marka otomobilinde değer kaybı oluştuğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere yargılama esnasında tespit edilecek alacağı tamamlamak kaydıyla.

1.000,00 TL hasar,tamir,onarım,işçilik bedeli ve 100.00 TL değer kaybı olmak üzere 1100,00 TL’nin kaza tarihi olan 23.03.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili, Kaza Tespit Tutanağındaki kusur oranına yaptığımız itirazlar kapsamında bilirkişi incelemesi yapılarak kusur oranının objektif şekilde tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 23/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalıdan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmininin talebi istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davacı aracındaki değer kaybı, hasar bedeli ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, 1 makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; araçtaki hasar bedelinin 120.755,00 TL olduğu, dava konusu araç sovtajı davalı sigorta şirketine kalması şartıyla toplam zarar miktarının araç bedeli olan 195.000,00 TL olup, somut olayda davalı sigorta şirketi sigortalısı % 80 oranında kusurlu bulunduğundan.

195.000,00 TL * % 80 = 156.000,00 TL hesap edildiği, dava konusu araç PERT& TOTAL işlemine tabi tutulduğundan, değer kaybının söz konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı verilmesine ilişkindir.

Kusur uzmanı-makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 24/01/2023 tarihli raporda özetle; sürücüsü tespit edilemeyen ....... plakalı araç ile sürücüsünün ............ olduğu ........ plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçtaki hasar bedelinin 120.755,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi sigortalısı % 80 oranında kusurlu bulunduğundan.

120.755,00 TL * % 80 = 96.604.,00 TL hesap edildiği, dava konusu araç pert/total işlemine tabi tutulduğundan, değer kaybının söz konusu olmadığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, poliçe limiti kapsamında bedel arttırım dilekçesi ile 50.000,00 TL talep edildiği anlaşılmakla;

davacının değer kaybı talebinin reddine, davacının hasar bedeli talebinin kabulü ile 50.000,00 TL'nin dava tarihi olan 08/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 64,75 TL tebligat posta gideri · 1.564,75 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.