Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/71 K.2023/494

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında iş güvenliği eğitimi ve hizmeti konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca iş güvenliği hizmetini verdiğini, faturasını keserek karşı tarafa verdiğini, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, borcun ödenmesinin davalı tarafa ihtar edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, Arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayınca, işbu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, Davalı tarafın ödeme emrine itiraz ederken; davalı işyerinin Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyette bulunduğunu belirterek,

yetki itirazında bulunduğunu, ancak müvekkili tarafından verilen iş güvenliği hizmetinin Bursa ili Nilüfer İlçesi Kayapa Mahallesindeki inşaat işi için verildiğini, İcra takibinin işin yapıldığı yer icra dairelerinde yapılması mümkün olduğunda davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlıkta Bursa İcra Dairelerinin ve Bursa Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu nu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile iş güvenliği eğitimi ve hizmeti konusunda sözleşme yaptıklarını, hizmet vermelerine rağmen hizmet bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, taraflarının icra takibine itiraz etmesi sebebiyle de işbu davayı açma zorunluluklarının hâsıl olduğunu belirttiklerini, işbu iddialar gerçek dışı olduğunu, Müvekkili ile davacı yanın Eylül 2020 yılında iş güvenliği eğitimi hakkında hizmet sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşemeye göre davacı yanın müvekkili şirketin yürüttüğü inşaat çalışmasında şantiye çalışanlarına is güvenliği hizmeti verecek,

davalı müvekkili ise bunun karşılığında hizmet bedeli ödeyeceğini, davacı tarafa Şubat 2021 tarihine dek her ay düzenli ödeme yapılmış olmasına rağmen davacı yan edimi gereği gibi ifa etmediğinden yapılacak ödemelerin önceden haber verilmek suretiyle durdurulduğunu, davacı yan ile Eylül ayından itibaren her ay düzenli olarak işçilere eğitim vermesi hususunda anlaşma yapıldığını ancak davacının, şantiyeye eğitim için yalnızca iki kez geldiğini, ilki ekim ayında ikincisi ise şubat ayında olduğunu, edimi ifa etmemesine rağmen her ay ya kendisi ya da bir başkası aracılığıyla faturalarını getirip şantiye

şefine teslim ettiğini, ödeme yapılmasını beklediğini, taraflarınca 5 ay boyunca yalnızca iki sefer eğitim alınmasına rağmen kendilerine düzenli olarak her ay ödeme yapıldığını, ıslarlar ve davetler ile şantiyeye gelmeye mecbur bırakılan davacı yanın, eğitim için son kez Şubat ayında geldiğini ve ücretini de aldığını, kendisine bundan sonraki süreçte eğitim vermemesi halinde ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, ayrıca inşaatın kaba çalışması son bulup ince işçilik aşamasına gelindiği,

yani Mart ayından itibaren, bu işçilere düzenli olarak eğitim verilmesi gerektiği de davacıya hatırlatıldığını ve daha fazla esnek davranılmayacağının da ihtar edildiğini, davacının buna rağmen yine edimini ifa etmediğini, inşaatta ince işçilik yapacak olan firma Mart ayında işe koyulmuş olmasına rağmen davacıdan hiçbir eğitim almadıklarını, davacıya şubat ayından sonra ödeme yapılmamasının tek sebebi davacının sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirmemiş, hizmet ifasında bulunmamış olması olduğunu, bu sebepledir ki icra dosyasına haklı olarak itirazda bulunulduğunu,

davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, tanık beyanları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında, 4.960,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf tanıklarının dinlenilmesine karar verilerek duruşmada tanıklık beyanları alınmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde konusunda uzman SMMM ile 1 İş güvenliği konusunda uzman bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... İnş. ve Dış Tic. A.Ş.nin iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin hizmetleri ortak sağlık ve güvenlik biriminden hizmet alarak yerine getirdiği, ...... OSGB firmasıyla imzalanan sözleşme doğrultusunda da iş güvenliği uzmanı ile iş yeri hekimi görevlendirildiği, bu görevlendirmenin başka bir deyişle ...... OSGB Ltd. Şti'.nin vermiş olduğu hizmetin ... İnş. ve Dış Tic.

A.Ş.'ye ait iki farklı şantiyeyi kapsadığı, hizmet süresinin ise; birinci inşaat işyeri için 25.09.2020 – 21.12.2020 tarihleri arası, ikinci inşaat işyeri için 25.09.2020 – 21.09.2021 tarihleri arası şeklinde olduğunu, davacıya ait 2020 ve 2021 yıllarına Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış

olduğu, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, davacı tarafından düzenlen faturaları 31.10.2021-20.08.2021 tarihlerini içeren dönemler için düzenlendiğini, bu dönemin hizmet verilen dönemle uyumlu olduğunu, davacıya ait defter kayıtlarına göre: 07.09.2021 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.919,98 TL alacağı olduğu tespit edildiğini,

ancak icra takibinde 4.960,00 TL üzerinden başlatıldığından talebe bağlılık ilkesi gereği davacının davalıdan 4.960,00 TL alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında iş güvenliği eğitimi ve hizmeti konusunda sözleşme yapıldığı, davacının sözleşme uyarınca iş güvenliği hizmetini verdiği, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı ... İnş. ve Dış Tic.

A.Ş.nin iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin hizmetleri ortak sağlık ve güvenlik biriminden hizmet alarak yerine getirdiği, davacı ...... OSGB firmasıyla imzalanan sözleşme doğrultusunda da iş güvenliği uzmanı ile iş yeri hekimi görevlendirildiği, bu görevlendirmenin ... İnş. ve Dış Tic.

A.Ş.'ye ait iki farklı şantiyeyi kapsadığı, davacı tarafından düzenlen faturaların 31.10.2021-20.08.2021 tarihlerini içeren dönemler için düzenlendiği, bu dönemin hizmet verilen dönemle uyumlu olduğu, talebe bağlılık ilkesi gereği davacının davalıdan 4.960,00 TL alacağının olduğu tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... e.

Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatın koşulları oluştuğunden alacağın %20'si olan 992,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.800,00 TL bilirkişi gideri, · 279,10 TL tebligat posta gideri · 2.079,10 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.