İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/663

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/733Karar2023/663Tarih31 Mayıs 2023Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
31 Mayıs 2023
Esas no
2022/733
Karar no
2023/663
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16640-46182-....] UETS
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [16894-98868-..] UETS
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/06/2022
Karar yazım tarihi
05/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi e-devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, tarafılarınca menfi tespit davasının açılabilmesi amacıyla davalı aleyhine ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süresi devam ederken davalı tarafından bu kez ödeme protestosu gönderilen bono ile ilgili müvekkil aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyaları üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin, davalı/ alacaklı görünen kişi ile bu borca konu olabilecek bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, icra takiplerine konu edilen bonolardaki imzaların müvekkili ...' nun eli ürünü olmadığını, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak, müvekkilinin, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, İ.İ.K m:72/6 gereğince Menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı verilmez ve borç da cebri icra tehdidi altında ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devamına, İ.İ.K m:72/3 gereğince İcra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra işlemlerine devam edilmemesi hususunda öncelikle teminatsız olarak sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

bu hususta Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... esas sayılı dosyası ve Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına, İ.İ.K m: 72/5 gereğince alacaklının kötüniyeti sabit olduğundan haksızlığı anlaşılan takiplere konu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek kötüniyet tazminatının davalı alacaklıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 20.icra Müdürlüğü 2022/... sayılı İcra Dosyası'na süresi içinde itirazda bulunulmadığını, davacı borçlu ile davalı müvekkili arasında kumaş satışına ilişkin olarak ticari ilişkinin bulunduğunu, yargılamaya konu senetlerin bu ilişkiye dayanarak verilmiş olduğunu, işbu teslim karşılığında Alvise Tekstil yetkilileri davacı ... ile dava dışı senedin diğer borçlusu ...'un, davalı müvekkiline her biri 15.000 USD bedelli, her bir ayın sonunda vade tarihli olmak üzere sıralı senetler keşide etmiş olduklarını, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Savcılık dosyası, tahsilat dekontları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/... E. Ve Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyalarında takibe konulan senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadıkları ve bu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yöneliktir.

Davacı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiklerini, talepleri doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesinde davacı tarafın vazgeçme talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

HMK 123 md. "davacı,hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının rızası ile davasını geri alabilir.Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."

Yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca davacı, davalı aleyhine açtığı menfi tesbit davasından vazgeçtiğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davacının davasını geri alması nedeniyle, HMK 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 8.893,97 TL'den mahsubu ile artan 8.714,07 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-HMK'nın 333.Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/05/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/733, K. 2023/663, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/733
Karar No
2023/663
Tarih
31 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/498
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2023/399
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2023/463
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/735 K.2023/445
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/735 K.2023/419
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/735 K.2023/442

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.