KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Esas no
- 2022/733
- Karar no
- 2023/663
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - [16640-46182-....] UETS
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - [16894-98868-..] UETS
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/06/2022
- Karar yazım tarihi
- 05/06/2023
Karar Metni
681 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...
Esas sayılı dosyası üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi e-devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, tarafılarınca menfi tespit davasının açılabilmesi amacıyla davalı aleyhine ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süresi devam ederken davalı tarafından bu kez ödeme protestosu gönderilen bono ile ilgili müvekkil aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...
Esas sayılı dosyaları üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin, davalı/ alacaklı görünen kişi ile bu borca konu olabilecek bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, icra takiplerine konu edilen bonolardaki imzaların müvekkili ...' nun eli ürünü olmadığını, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...
Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak, müvekkilinin, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, İ.İ.K m:72/6 gereğince Menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı verilmez ve borç da cebri icra tehdidi altında ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devamına, İ.İ.K m:72/3 gereğince İcra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra işlemlerine devam edilmemesi hususunda öncelikle teminatsız olarak sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,
bu hususta Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... esas sayılı dosyası ve Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına, İ.İ.K m: 72/5 gereğince alacaklının kötüniyeti sabit olduğundan haksızlığı anlaşılan takiplere konu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek kötüniyet tazminatının davalı alacaklıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 20.icra Müdürlüğü 2022/... sayılı İcra Dosyası'na süresi içinde itirazda bulunulmadığını, davacı borçlu ile davalı müvekkili arasında kumaş satışına ilişkin olarak ticari ilişkinin bulunduğunu, yargılamaya konu senetlerin bu ilişkiye dayanarak verilmiş olduğunu, işbu teslim karşılığında Alvise Tekstil yetkilileri davacı ... ile dava dışı senedin diğer borçlusu ...'un, davalı müvekkiline her biri 15.000 USD bedelli, her bir ayın sonunda vade tarihli olmak üzere sıralı senetler keşide etmiş olduklarını, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Savcılık dosyası, tahsilat dekontları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/... E. Ve Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyalarında takibe konulan senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadıkları ve bu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yöneliktir.
Davacı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiklerini, talepleri doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesinde davacı tarafın vazgeçme talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK 123 md. "davacı,hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının rızası ile davasını geri alabilir.Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."
Yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca davacı, davalı aleyhine açtığı menfi tesbit davasından vazgeçtiğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/733, K. 2023/663, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama