İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2024/40

2- ... - .... Altınşehir Mah. 327. Sk. No:3B İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA

Esas2022/802Karar2024/40Tarih11 Ocak 2024Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Ocak 2024
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/802 Esas - 2024/40
Esas no
2022/802 Esas
Karar no
2024/40
Hakim
...
Katip
......
Davacılar
1- ... - ... Altınşehir Mah. 327. Sk. No:3B İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

2- ... - .... Altınşehir Mah. 327. Sk. No:3B İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ... - [16771-77381-...] UETS

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:8B Lok K:1 -2 Ümraniye/ İSTANBUL

VEKİLİ

Av..... - [16199-91973-....] UETS

DAVALI

2- ... - ... Çırpan Mah. 2.Güçlü Sk. No:9 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/07/2022

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın ... plaka sayılı aracı ile 06/04/2022 tarihinde saat 11:49'da seyir halindeyken kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aracın sol ön kısmına çarptığını, müvekkilinin aracında şimdilik 500,00-TL değer kaybı ile 500,00-TL'lik orijinal parça farkının davalılardan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalılarının kusurlu olduğu hususunu kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 06/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'a ait araçta oluşan değer kaybı ve orijinal parça farkının davalılardan tazminine yöneliktir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davacının değer kaybı ve orijinal parça farkı talebi ile kusur oranlarının tespiti yönünden bir Trafik Uzmanı Makine Mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 19/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu davaya konu ... plakalı Renault marka, Kadjar Icon 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2018 model araçta toplam 52.143,65-TL KDV hariç & 61.530,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilmiştir.

Dosyanın raporu sunan bilirkişiye tevdii ile orijinal parça farkının hesaplanması ve rapora karşı yapılan diğer itirazların değerlendirilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davaya konu ... plakalı Renault marka, Kadjar Icon 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2018 model araçta toplam 52.143,65-TL KDV hariç & 61.530,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu ve eş değer parça indirimi tutarının 4.889,34-TL KDV hariç & 5.769,42-TL KDV dahil olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilmiştir.

Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebini 25.000,00-TL'ye, orijinal parça farkı talebini 5.769,42-TL'ye artırdığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ...'ın üzerine kayıtlı davacı...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile 06/04/2022 tarihinde seyir halindeyken kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında eş değer parça indirimi tutarının 5.769,42-TL KDV dahil olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilen mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 25.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 5.769,42 TL orijinal/eşdeğer parça farkı tazminatı olmak üzere toplam 30.769,42 TL'nin 28/06/2022 tarihinden, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.033,55-TL harçtan peşin alınan 858,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.174,61-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.684,15-TL yargılama gideri ile peşin alınan 858,94-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00-TL bilirkişi gideri, · 1.274,90-TL keşif harcı, · 360,00-TL keşif araç ücreti, · 549,25-TL tebligat posta gideri · 3.684,15 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/802, K. 2024/40, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Davalı
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 18/07/2022
  9. Karar Tarihi : 11/01/2024
  10. Karar Yazım Tarihi : 14/01/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Kanıtlar
  15. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/802
Karar No
2024/40
Tarih
11 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2024/45
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2024/36
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/803 K.2024/72
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2024/5
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2024/7
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2024/70

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.