Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/868 K.2022/884

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: dava konusu olan Forklift cinsli, Hyundai Marka, 2013 Model, 30DF-7 tipli iş makinesini fatura mukabili, ikinci el olarak satın aldığını, faturasını dilekçesine eklediğini, muhasebe kayıtlarına işlenmesini sağladığını, firmaya borcunun bulunmadığını, iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmamış olduğunu, tescil işleminin yapılabilmesi için, TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden iş bu davanın açılması gerektiğini,

bu nedenle teknik özellikleri yazılı iş makinesinin İş Makinesi Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş MAkinelerinin Tescili ile ilgili Esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ekine dava konusu olan Forklift cinsli, Hyundai Marka, 2013 Model, 30DF-7 tipli iş makinesini fatura incelendiğinde faturanın ... İnş.Taah. ve İnş. Mlz. Nak.Tur. Gıda, Tic. Ve San, Ltd. Şti, tarafından 152649 fatura seri numarası ile Hasanoğulları İnş ve İnş malzemeleri (...) adına kesildiği, ...'in imza sirküleri sunduğu, Bursa 21. Noterliğinin 20/12/2017 tarih 00495 imza sirküleri ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 97666 sicil numarasındaki unvanını dilekçesi ekine eklediği anlaşılmıştır. Bursa 6. Sulh hukuk mahkemesinin 2022/1183 esas ve 2022/1183 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, fatura ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davacının 03/01/2018 tarihinde fatura ile satın aldığı Forklift cinsli, Hyundai Marka, 2013 Model, 30DF-7 tipli iş makinesinin sahiplik belgesinin verilmesi, mülkiyetin tespiti talebine ilişkindir.

Mülkiyetin tespiti talebini içerir bu tür davaların hasımsız olarak açılması mümkün olmayıp talep edilen hususta hasımsız olarak yargılama yapılamaz. (Yargıtay 4. HD 2017/1035 Esas- 2017/2715 Karar, 2016/1356 Esas-2016/7675 Karar)

Tüm dosya kapsamı, davanın niteliği ve mevcut yargıtay kararları uyarınca iş makinesinin davacıya ait olduğunun mülkiyetinin tespiti davalarının hasımsız olarak açılması mümkün olmayıp talep edilen hususta hasımsız olarak yargılama yapılamayacağından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip 278859 · ¸e-imzalıdır. Hakim 125958 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 278859 · ¸E-imzalıdır.