Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2023/708

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının ödemediği faturalarla ilgili olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçluya takip tarihinden önce 09/06/2022 tarihinde ihtarname gönderdiklerini,14.06.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı, davalıya ait gayrimenkul ve menkullere ihtiyati haciz talep ederek itirazın iptalini takibin devamını davalı borçluya %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği faturaya ilişkin malları teslim ettiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, müvekkil ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, savunarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 92.231,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce; davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bulunduğu yer NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.Alınan 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilşki bulunduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin yasal süresinde açılış ve kapanışın yaptırıldığı ve kayıtların düzenli olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği,

davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalı taraftan 92.231.40 TL KDV dahil alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının davacıdan mal alımı ile ilgili 2021/6.aya kadar 320.01.144 hesap kodunda cari hesap takibi yaptığı, bu cari hesaptan 01.06.2021 tarihi itibariyle 42.790,02 TL alacaklı göründüğü, 31.12.2021 tarihinde “ilgili hesaplara aktarım” açıklaması ile bu tutarın 26.574,00 TL’sini 159-Verilen sipariş avansları hesabına aktardığı ve 31.12.2021 kapanış fişinde 320.01.144 hesap kodu ile ... firmasına borç/alacağının görülmediği,

01.07.2021 tarihinden itibaren davacı firmadan mal alımı ile ilgili cari hesap takibini 320.01.947 nolu hesap üzerinden yaptığı ve bu cari hesaba göre, davalının ticari defter kayıtlarına göre 31.12.2021 tarihi itibarı ile davacıya 92.231,38 TL borçlu göründüğü, davalının 01.07.2021 tarihinden önceki doğan alacağını ispatlayamaması durumunda davacıya 92.231,38-TL borcunun olacağı, davacı tarafa ait defter incelemesinde alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 92.231,40 TL KDV dahil alacaklı olduğu, tespit edildiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 92.231,40-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 2.700,00 TL bilirkişi gideri, · 272,00 TL tebligat posta gideri · 2.972,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.