Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/976 K.2023/109

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle:Akbank Bursa Yıldırım Şubesine ait, Z1024488 seri nolu, 30/09/2022 vade tarihli, 50.000 TL bedelli, keşidecisinin ... olduğu çekin ve Bursa Yapı Kredi Bankasına ait 2785556 seri nolu 15/09/2022 vadeli 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Davacı, mahkememiz 26/10/2022 tarihli celsesinde dava konusu çeklerden 30/09/2022 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çekin ortaya çıkmadığını ancak 15/09/2022 vadeli 25.000,00 TL bedelli çek yönünden keşidecinin kendisine ödeme yaptığını bildirerek davanın 50.000,00 TL'lik çek yönünden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu Akbank Bursa Yıldırım Şubesine ait, Z1024488 seri nolu, 30/09/2022 vade tarihli, 50.000 TL bedelli, keşidecisinin ... olan çekin iptaline, diğer 15/09/2022 vadeli 25.000,00 TL bedelli çek yönünden ise iptal talebi bulunmadığından davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.