İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/993 K.2023/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/993Karar2023/389Tarih6 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.210 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Nisan 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/993 Esas - 2023/389
Esas no
2022/993 Esas
Karar no
2023/389
Hakim
—
Katip
—
Davacı
......... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......... UETS
Vekili
Av. .............. UETS
Davalı
............ - ........ Gürsu/ BURSA
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
18/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.210 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Dava dışı asıl borçlu .......

Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen 18.06.2020 tarihli 20.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 08.07.2020 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefalet limiti gereği ...'ın borçtan sorumlu olduğunu, ilgili sözleşme gereği kullandırılan, destek kredisi, ticari kredili mevduat, şirket kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu .......

Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı/borçlu ... adına müvekkili banka tarafından 16.11.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu ... tarafından icra takibine, borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz edildiği, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartlarının gerçekleştiğin,, ihtarnamenin usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, takibe konu alacağa işletilen faiz oranlarının davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Ticari Kredi Sözleşmeleri kapsamında belirlenmiş oranlar olduğunu,

sözleşme serbestisi gereği taraflar aralarındaki borç ve alacak ilişkilerinin tabi olacağı usul ve esasları aralarında serbestçe tayin edebildiğini, taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinin tarafların serbest iradeleriyle belirlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davanın kabulü ile, davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve müteselsil kefil ...'ın sorumlu olduğu kısım için (21.692,04-TL) takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkili banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 75.615,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı Bankanın dava konusu kredi borçları nedeniyle davalı kefil ...'dan, TBK 589/1 gereği Sözleşmelerde belirtilen azami oranları geçmemek kaydıyla alacaklı olduğu, 30.12.2021 İcra Takip Tarihi itibarıyle Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası kapsamında, Türk Borçlar Kanunu 589. madde ''Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktara kadar sorumludur'' hükmüne göre. Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartı Sözleşme kefalet miktarının 5.000,00 TL olduğunun tespiti ile davalı borçlu kefil ...'dan talep edilebilir alacağın.

Talebe Uygunluk İlkesi Gereği Takip Tarihi İtibarıyle Talep Edilebilir Toplam Alacak Tutarı: 9.965,20 TL Destek Kredisi Asıl Alacağı + 343,27 TL Destek Kredisi İşlemiş Faiz + 29,86 TL Destek Kredisi %5 Gider Vergisi + 4.872,84 TL. Kredi Kartı Asıl Alacağı +127,16 TL. Kredi Kartı İşlemiş Faiz ve %5 Gider Vergisi + 5.000,00 TL.

KMH Asıl Alacağı = 20.338,33 TL Toplam alacak olduğu, 9.965,20 TL Destek Kredisi Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %48,00 Temerrüt Faizi, 4.872,84 TL.

Kredi Kartı asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %25,20 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), 5.000,00 TL KMH Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %25,20 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 14/11/2022 tarihli raporda özetle; dava dışı asıl borçlu .......

Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında akdedilen 18.06.2020 tarihli 20.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 08.07.2020 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 9.965,20 TL Destek Kredisi Asıl Alacağı + 343,27 TL Destek Kredisi İşlemiş Faiz + 29,86 TL Destek Kredisi %5 Gider Vergisi + 4.872,84 TL.

Kredi Kartı Asıl Alacağı +127,16 TL. Kredi Kartı İşlemiş Faiz ve %5 Gider Vergisi + 5.000,00 TL. KMH Asıl Alacağı = 20.338,33 TL Toplam alacak olduğu, 9.965,20 TL Destek Kredisi Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %48,00 Temerrüt Faizi, 4.872,84 TL.

Kredi Kartı asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %25,20 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), 5.000,00 TL KMH Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %25,20 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK. 100.

Md. talepli olarak hesaplandığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, takibin 9965,20-TL destek kredisi asıl alacak, 343,27-TL destek kredisi işlemiş faiz, 29,86-TL BSMV, 4872,84-TL kredi kartı asıl alacağı, 127,16 TL kredi kartı işlemiş faiz ile BSMV, 5.000 TL KMH asıl alacağı olmak üzere toplam 20.338,33-TL üzerinden devamına,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 3.967,60- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2-Takibin 9965,20-TL destek kredisi asıl alacak, 343,27-TL destek kredisi işlemiş faiz, 29,86-TL BSMV, 4872,84-TL kredi kartı asıl alacağı, 127,16 TL kredi kartı işlemiş faiz ile BSMV, 5.000 TL KMH asıl alacağı olmak üzere toplam 20.338,33-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağın 9.965,20-TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %48, 4872,84-TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %25,20, 5.000-TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 3.967,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.389,31-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.308,71 -TL harcın davalıdan tahsiline,

5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.198,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.123,71-TL ile peşin alınan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2023

Katip e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 198,50 TL tebligat posta gideri · 1.198,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/993, K. 2023/389, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/993
Karar No
2023/389
Tarih
6 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/993 K.2023/276
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/993 K.2023/346
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/306
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/307
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/560
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/351

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.