Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1116 K.2024/1156

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 4-

ALACAĞI TEMLİK

ALAN DAVACI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2023

KARAR TARİHİ : 23/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... Gıda ve diğer kefillerin, müvekkili bankanın 1219 / ... ... Şubesi nezdinde imzalamış olduğu genel kredi ve teminat sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan ve davalı yan tarafından geri ödemesi yapılmamış ... sayılı Esnek Ticari Hesabı ve kredi kartlarından dolayı ... 5.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... e.

Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlular tarafından süresinde borca, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve tüm fer’ilerine itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, borçluların borca ve faize itirazı yerinde olmayıp iptali gerektiğini, şöyle ki; icra takibine konu edilen kredi borcu;

davalı borçluların isteği üzerine kendisi ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmelere binaen kullandırılan ... sayılı Esnek Ticari Hesabı, , , numaralı kredi kartlarından ve diğer masraflardan oluşan tutarın 01/07/2022 tarihinde kat edilmesi sonucu oluşan borcu olduğunu, davalı taraflar, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi tutarlarını kullanmış ancak borcunu yapılan tebligatlara rağmen geri ödemediğini, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline karar verilerek takibin faizi ile birlikte aynen devamına,

davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi sebebiyle % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, söz konusu esnek hesap ve kredi kartları ile ilgili borcu olmadığını beyan ettiğini, bu hususun bankadan gelecek hesap dökümleri doğrultusunda yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağı kanaatinde olduklarını, hesap kat ihtarının, müvekkillere usulüne uygun biçimde tebliğ edilmemiş olup yok hükmünde olduğunu,müvekkili, ...'a yapılan tebligat usulsüz olduğunu, müvekkili söz konusu ihtarnameden, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği 02/10/2023 tarihinde haberdar olduğunu,

davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu hesap kat ihtarına ilişkin tebliğ şerhi incelendiğinde, ihtarnamenin 02/07/2022 tarihinde ... isimli bir kişiye tebliğ edildiği görüldüğü, müvekkil, ... isimli bir kişiyi tanımadığını, müvekkilinin yapmış olduğu araştırma neticesinde, ... isimli şahsın, müvekkilinin ikamet ettiği adreste site güvenlik görevlisi olarak çalışmış olduğu tespit edildiğini, site güvenlik görevlisine tebligat yapılması usulsüz bir tebligat olup;

yok hükmünde olduğunu, dolayısıyla ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, tebliğ evrakı muhattabının muvakkaten başka yere gitmesi neticesinde tebliğ işlemin ne şekilde yapılabileceği 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20. ve 21. maddelerinde açık ve net bir biçimde düzünlendiğini, Tebligat adresinin müvekkilin ikamet ettiği evi olduğu nazara alındığında, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi doğrultusunda müvekkilin evde olmadığı esnada ancak ve ancak kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılabileceği, site güvenlik görevlisi,

aynı konutta oturan kişi veya hizmetçi ifadesi içerisinde yer almadığını, dolayısıyla site güvenlik görevlisine yapılan tebligat usulsüz bir tebligat olup yok hükmünde olduğunu, asıl borçlu olan diğer müvekkil ... Gıda Ltd. Şti.'e ise hesap kat ihtarı gönderildiğine ilişkin bir belge bulunmadığını, bu doğrultuda müvekkillerden ... Gıda Ltd.

Şti. ile ... açısından usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş bir hesap kat ihtarı bulunmaksızın, tüm dosya borcu açısından takip başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin, takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden aleyhine takip öncesi faiz işlemesi de mümkün olmadığını, davacı bankadan celp edilecek olan kredi ve kredi kartı sözleşmeleri dosyaya ibraz edildiğinde, usulüne uygun bir şekilde alınmış kefaletin mevcut olmadığı görüleceğini, faiz oranlarına itiraz ettiklerini, davanın reddi ile müvekkilleri lehine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,... 5.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... e. Sayılı takip dosyası,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 30/04/2024 tarihli ön raporda özetle; borç hesaplaması yapılabilmesi için onaylı belgelere ihtiyaç duyulduğu, banka: ... Bankası A. Ş., Şube: ... Şubesi,Müşteri: ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd Şti.

(VN:...) taraflar arasında varsa, imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi , , , numaralı kredi kartlarının ı hesap ekstreleri ( 01.04.2022 tarihinden itibaren),... nolu Esnek hesaba ait 30.06.2022 tarihi itibariyle hesap ekstresi, davalı -Müteselsil kefil ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic.

Ltd Şti.ne gönderilen ihtarnamenin tebliğ tutanağı gerektiği bildirilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/09/2024 tarihli ek raporda özetle ; asıl borçlu davalı ... Gıda İnş.Tur.İth. İhr.San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında 22.05.2014, 17.03.2016 tarihli 100.000.00 er TL, ve 14.04.2021 tarihli 150.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalanmıştır. Sözleşmenin müteselsil kefilleri ... , ..., ...

Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd Şti olduğu, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 36.033.02 TL (A) Asıl alacak),207.64 TL (B) Asıl alacak,2.832.67 TL (A) İşlemiş faizi,141.63 TL Verginin BSMV,1.765.22 TL (A) Masraf,74.22 TL (A) Ödenmemiş vergi,48.83 TL (B) İşlemiş faizi,,2.46 TL (B) Gider vergisi , 10.60 TL (B)Ödenmemiş vergi olmak üzere toplam 41.116.29 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Esnek Kredi+ Kredi Kartı Krediler asıl alacak tutarı olan 36.033.02 TL için %21,60 temerrüt faizi, Diğer Alacaklar asıl alacak tutarı 207.64 TL için %71,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, ek raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-ret oranı dikkate alınarak davalılar yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı