İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1185 K.2026/637

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1185Karar2026/637Tarih29 Nisan 2026Okuma5 dk · 978 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/1185
Karar No
2026/637
Karar tarihi
29 Nisan 2026
Esas no
2023/
Karar no
2026/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/11/2023
Karar yazım tarihi
30/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

978 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... tarafından, diğer ortaklar ... aleyhine müvekkili şirketin mal varlığının devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir talepli, şirket müdürünün azli ile şirkete ait malların tespitiyle tedbir verilmesi, kar payının tespiti ve davacının ortaklık payının tespitiyle ödenmesi talepli olarak ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davalı ... tarafından dava açılmasından sonra ortaklar arasında görüşmeler olduğunu ve ...'nın müvekkili şirkete sahip hisselerini devredeceğini ve tüm davalarını geri alacağını beyan ettiğini, devir karşılığında da teminat olarak; ...'nce ... lehine, 15/06/2023 düzenleme tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli teminat senedi ile,

yine müvekkili şirketçe ... lehine, 30/10/2023 vade tarihli ve 5.000 USD bedelli senedin teminat senedi olarak keşide edilerek işbu senetlerin ... tarafından teslim alındığını ancak davalı ... tarafından teminat olarak verilen senetlerin karşılığından bugüne kadar herhangi bir hisse devri yapılmaması üzerine ...'ya senetleri iade etmesi bakımından ekte yer alan ...

5. Noterliğinin 23.10.2023 tarih ve 15852 yevmiye sayılı ihtarnamesi 25/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça senetlerin geri iade edilmediğini, taraflarınca her iki teminat senedi bakımından, menfi tespit davası açılması öncesinde HMK 389 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talepli olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.

İş sayılı dosyası ile tedbir talep edilerek verilen 30/10/2023 tarihli kararı ile de her iki senet bakımından da teminat karşılığında icraya konulmasının durdurulmasına karar verildiğini, işbu karar kapsamında da 5.000 USD bedelli teminat senedine istinaden teminat yatırılarak durdurma kararı alındığını ancak 5.000.000,00-TL bedelli teminat senedi bakımından ihtiyati haciz alınarak icra takibine geçildiğinden teminat yatırılması icra takibini durdurmayacağından işbu senet bakımından teminat yatırılmadığını, ...

2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile dava açılarak işbu senet bakımından durdurma kararı verildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı ... tarafından yukarıda bahsedilen davaların açılmasından sonra ortaklar arasında görüşmeler olmuş ve ...'nın müvekkili şirkete hisselerini devredeceğini ve tüm davalarını geri alacağını beyan ettiğini, buna istinaden işbu yapılacak devir karşılığında da teminat olarak müvekkili şirketçe ... lehine 15/06/2023 düzenleme tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli teminat senedi keşide edildiğini ancak davalı ... tarafından halen yapılan bir hisse devrinin söz konusu olmadığını,

verilen işbu teminat senedinin ... tarafından kötüniyetli bir şekilde, senedin ekinde yer alan senedin teminat senedi olduğuna dair ... tarafından imzalanan yazı senetten ayrılarak ve vade tarihi yine davalı tarafça 25/10/2023 tarihi olacak şekilde doldurularak, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.İş sayılı dosyası ile 450.000,00-TL bakımından ihtiyati haciz talebine konu edildiğini, senedin, teminat senedi olduğunu bilmeyen mahkeme tarafından da ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, taraflarınca icra takibinden haberdar olunması ile birlikte, derhal ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, itirazları yerinde görülerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, yine taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine karşı ...

2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile borca itiraz ile icra takibinin durdurulması talepli dava açıldığını ve yatırmış oldukları teminat karşılığında icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı ...'ya senet verilmesini gerektirecek herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, şirketler ortaklar hesabında davalı ...'nın herhangi bir alacağının olmayıp aksine borçlu olması ve ek-1 ve ek-2'de ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere davalının müvekkili şirkete herhangi bir hisse devri yapmayıp halen şirketin %25 paydaşı olduğu da açık olduğundan her iki senedir de bedelsiz kaldığını,

ayrıca icra takibine konu edilen 5.000.000,00-TL bedelli senet bakımından, İcra İflas Kanunu Madde 169 gereğince, icra takibine konu edilen senet, teminat senedi olması karşısında açık bir borç ikrarını göstermeyip şarta bağlı olması ve şartın da gerçekleşmediğinin ispatlanması nedeni ile, İİK Madde 169'un göndermesi ile İİK Madde 168/5'teki borcun olmaması halinin gerçekleştiğinin açık olduğundan bahisle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.

İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına karar verilmesi taleplerinin kabulüne, davalarının kabulü ile; ... tarafından ... lehine keşide edilen, 15/06/2023 düzenleme tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli teminat senedi bakımından borçlu olmadıklarının tespiti ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı icra takibinin iptaline, ... tarafından ... lehine keşide edilen 30/10/2023 vade tarihli ve 5.000 USD bedelli teminat senedi bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, kötüniyetli davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ D.iş sayılı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında takibe konulan 5.000.000,00 TL bedelli senetten ve takibe konulmayan 30/10/2023 vade tarihli 5.000 USD bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir. ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin iptaline karar verildiği ve karar ... ve ... incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Bu durumda ortada devam etmekte olan bir icra takibi olmadığından davacının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında karar verilmesine yer olmadığına kara verilmiştir.

Gerekçeli karar yazım sırasında davacının 5.000 USD bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebi hakkında sehven hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Dava konusu icra takibi iptal edildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar erilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 87.855,20 TL'den mahsubu ile artan 87.123,20 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 566,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 732,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 688.816,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ... açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2026

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1185, K. 2026/637, 29 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1185
Karar No
2026/637
Tarih
29 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1193 K.2026/544
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1203 K.2026/570
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1204 K.2026/571
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1243 K.2026/568
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1305 K.2026/542
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1320 K.2026/527

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.