İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/252 K.2024/172

3- ... - ....... Yenikent Mah. Hisartepe Mevki Sk. No:7 Söke/ AYDIN

Esas2023/252Karar2024/172Tarih15 Şubat 2024Okuma4 dk · 823 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Şubat 2024
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/252 Esas - 2024/172
Esas no
2023/252 Esas
Karar no
2024/172
Hakim
...
Katip
..
Davacı
... - ... Yunus Emre Mh. 1 Nolu Sok. 14/4 Mustafa K.Paşa/ BURSA
Vekili
Av. ... - [15864-68085-..] UETS
Davalı
1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-....] UETS
Vekili
Av.... - [16888-88531-....] UETS
Davalılar
2- ... - ...... Atatürk Mah. Manolya Sk. No:3 İç Kapı No:3 Mustafa K.Paşa/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

823 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

3- ... - ....... Yenikent Mah. Hisartepe Mevki Sk. No:7 Söke/ AYDIN

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/03/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde 01/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...'in kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi aralığında ... Sigorta A.Ş.

Tarafından sigorta ile güvence altına alındığını, sigorta şirketince müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle 6.103,24-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan 41.375,88-TL lik maddi hasara göre düşük kaldığını, taraflarınca yapılan değer kaybına ilişkin olarak alanında uzman ekspertizden alınan görüşte müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 30.000,00-TL olacağı kanaatine varıldığını, buna ilişkin raporu ekte sunduklarını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını,

şimdilik 1.000,00-TL'lik değer kaybının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli olan 6.103,24-TL'yi davacı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 01/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 14/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından köz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu oldğuu,

davacı taraf sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta bekleme yaptığından söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine neden olabilecek kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı, Wolkswagen marka, Caddy Kombi 1.6 TDI (102) comfortline tipi, 2012 model olup, piyasa rayiç değerinin 320.000,00-TL, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 305.000,00-TL olduğunu,

değer kaybının 320.000,00-TL (aracın olay tarihinden bir önceki piyasa rayiç değeri) - 305.000,00-TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00-TL değer kaybının olduğunu, dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için 3 adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 305.000,00-TL, 305.000,00-TL ve 300.000,00-TL fiyat temin edilerek 305.000,00-TL bedel uygun bulunduğunu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, 22/11/2022 tarihinde ...

Sigorta A.Ş. Tarafından 6.103,24-TL ödeme yapıldığı, 15.000,00-TL - 6.103,24-TL = 8.896,76-TL bakiye değer kaybı hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 14/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; davalılardan olan talebini 8.896,76-TL'ye artırılmıştır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 01/07/2022 günü Bursa ili Mustafakemalpaşa İlçesi, Hamidiye Mahallesi Balıkesir Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 15.000,00-TL değer kaybı olduğu ve daha önce davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 6.103,24-TL düşüldükten sonra bakiye değer kaybının 8.896,76-TL olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile, 8.896,76 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24/11/2022, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 607,74-TL harçtan peşin alınan 539,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 68,04-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.048,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 539,70-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 8.896,76-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 2.000,00-TL bilirkişi gideri, · 1.048,50 TL tebligat posta gideri · 3.048,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/252, K. 2024/172, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 10/03/2023
  5. Karar Tarihi : 15/02/2024
  6. Karar Yazım Tarihi : 20/02/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Kanıtlar
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/252
Karar No
2024/172
Tarih
15 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/252 K.2024/70
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/252 K.2024/157
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2024/82
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2024/97
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2024/135
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/254 K.2024/156

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.