Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/441 K.2023/835

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ...'in davalı ile %50 - %50 (yarı yarıya) ortak olduklarını, şirketin yönetim kurulunun da yarı yarıya ... ve ... tarafından temsil edildiğini, ancak şirket kayyumuna gönderdikleri noter ihtarnamesine rağmen müvekkillerine şirketin mali durumu ile ilgili dava dilekçesinde belirtilen hususlarda bilgi verilmediğini belirterek müvekkillerine bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmasına, TTK'nun 437.mad. kapsam ve çerçevesinde.

2022 dönemi ve 01/01/2023 tarihinden bugüne kadar şirket tarafından gerçekleştirilen ve taraflarına bu işlemler ile ilgili herhangi bir bilgi kayıt verilmeyen muhasebe kayıtlarının, faturaların, ödemelerin, bilançonun, gelir tablosunun, detay mizanının, nakit hareket tablosunun, 102 bankalar muavin hesapları ve tüm banka ekstrelerinin, 320 hesap hesap muavininin, 740 hesap muavininin, 780 hesap muavininin, 101 alınan çekler ve 103 verilen çekler hesabının muavinlerinin, aylık ve 3 aylık tüm beyannamelerin, şirket ile kamu kurumlar ve diğer şirketlerin yaptığı bütün sözleşmelerin,

şirkete ait kullanılan tüm banka hesaplarının görüntülenme yetkisinin tanınmasının taraflarına verilmesine, bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmasına, şirket nezdinde bulunan belge ve kayıtların ilgili kısımlarının suretlerinin ya da elektronik veri taşıyıcısındaki bilgilerin kopyasının taraflarına verilmesine, şirket defterlerinin, bilgi alınmak istenen somut konuya ya da şirket işlerine ilişkin yazışmaların ve ilgili diğer belgelerin şirket nezdinde incelenmesine, incelemenin, müvekkilleri ya da müvekkilleri tarafından belirlenecek uzmanlarca yapılmasına, uzmanlara şirket merkezinde çalışma yeri tahsis edilmesine,

uzmanlarca sorulacak soruları cevaplayacak bilgi ve yeteneğe sahip şirket ilgililerinin bu incelemede hazır bulundurulmasına ve davacılara ya da uzmanlarına incelemelerini yapmak ve kayıtlardan örnek almak üzere 3 ay süre verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, şirket kayyumu tarafından 28/04/2023 tarihinde yapılacak genel kurul toplantı bildirimi öncesi davacılar tarafından Ankara 24.Noterliğinin 06/04/2023 tarih ve 06944 yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen hususlarda, davacılara keşide edilen Bursa 17.Noterliği 11/04/2023 tarih ve 22230 yevmiye nolu ihtarname ile gerekli bilgilendirmenin yapıldığını, davacıların 2022 yılına ilişkin defter ve belgeler ile yapılan işlemlerin tamamına erişimlerinde bir engel olmadığı halde,

bu yola gidilmeyerek ihtarname ekinde sunulan belgelerin yetersizliğinin ileri sürülmesiyle ortağı oldukları şirket aleyhine dava açmalarında bir hukuki yararın bulunmadığını, şirket kayıtlarının elektronik ortamda tutulduğundan her durumda davacıların bu kayıtlara Global CPA'ya başvurması halinde erişim sağlanmasının mümkün olduğunu, hukuki yarar bulunmayan yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İhtarname, dava ve cevap dilekçeleri,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacılara TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.

TTK 437/1-5 maddelerinde,pay sahiplerinin genel kurul tarihinden enaz 15 gün önce yönetim kurulundan şirketin defter ve belgelerini inceleme ,şirketin işleri ile ilgili bilgi siteme hakkına sahip olup bu talep yönetim kurulunca kabul edilmezse mahkemeye müracaatla mahkemeden izin talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Yine TTK 614/3 maddesinde ; " Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.." hükmü yer almaktadır.

Davacılarca, Ankara 24.Noterliğinin 06/04/2023 tarih ve 06944 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi ve belge talebininde bulunduğu, davalı tarafından Bursa 17.Noterliğinin 11/04/2023 tarih ve 22230 nolu cevabı ihtarnamesi ile; 2022 yılına ait bilanço ve gelir tabloları ihtarname ekinde gönderildiği, 2022 yılı denetim raporunun ise denetimi yapan Hitit YMM Bağımsız Denetim A.Ş.(Yeni Ünvanı Norm Bağımsız Denetim ve YMM A.Ş.) tarafından sunulmadığından, ilgili firmadan bilgi alınmasının mümkün olduğu, ayrıca şirket muhasebesine bakan Global CPA SMMM Ltd. Şti. firmasından 2022 yılına ait talep edilen ticari defter ve belgelerin şirkete gönderilmediği yine bu firmadan bilgi alınmasının mümkün olduğu belirtilirek , davacının taleplerinin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle TTK 437/1-5 ve 614/3 maddesi uyarınca dava açma koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip .. · ¸e-imzalıdır. Davacılar gideri ; · 41,25 TL