Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/1240

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; noter işlemleri esnasında şirket karar defterinin kaybolduğunu, zayi olan karar defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket şirket tarafından kullanılan "genel kurul ve müzakere defteri" 04.05.2023 tarihinde, şirketin danışmanlık hizmeti aldığı mali müşavir tarafından noter işlemleri için teslim alındığını ancak mali müşavir tarafından defter notere götürülürken araç içerisinden düşürülmek suretiyle kaybedilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen defterlerin bulunamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, zayi olan karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ,... Sosyal Güvenlik Merkezi’ne, Bursa Vergi Dairesi’ne, ... Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, kaybetmesi nedeniyle genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin şirketin mali müşavir tarafından arabasında taşıdığı esnada kaybolduğu ileri sürülerek, irade dışında kaybolmaya yönelik hiçbir vakıa ve delil sunulmamıştır. Öte yandan davacı taraf ticari işletme sebebiyle tacir olduğundan basiretli şekilde davranmak zorundadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar".

Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren onbeş gun icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür.

Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur: Genel bir kural konulamamakla beraber cereyan ettigi yer ve sartlar itibarıyla bir (hırsızlık) olayı sozu edılen madde kapsamında düşünülebileceği gibi, gene başka yer ve başka koşullar altında düşünülmeyebilir de...

Davaya konu olayda ise; davacı şirket muhasebecisi tarafından arabasının bagajında taşırken genel kurul toplantı ve müzakere defterleri ve ortaklar pay defterlerinin kaybolduğu iddia olunmuştur...Ticari defter ve belgelerin iyi muhafaza edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.

Dolayısıyla somut olayda, her ne kadar davacı tarafça, şirket muhasebecisinin arabasında taşırken genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin kaybolduğu belirtilerek zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş ise de ilgili Hukuk Genel Kurulu kararında da vurgulandığı üzere tacir olan davacı tarafın, talebe konu defteri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.