Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/521 K.2023/613

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil şirketin ortağı olup 2014 yılı genel kurulunda şirkete olan borçları sebebi ile müdürlük görevine son verildiğini, netice itibari ile kendisinin şirkete 410.670,35.-TL borçlu olduğu hususunun daha önce açılan Bursa 2.ATM'nin 2019/336 Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile anlaşıldığını, bu davayı da bahse konu davadaki bilirkişi raporunda belirlenen miktar yönünden açtıklarını, dava dilekçesinin 2 nolu bendinde daha çok ortaklıktan çıkarma nedenleri ve müdürlüğe son verme nedenleri olabilecek hususları saydıklarını,

bu davaya konu olan 410.670,35 TL tutar davalının aynı kapsamda şirketten aldığı paranın ödenmemesi ile ilgili olduğunu, bu tutarın müvekkili şirkete ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca Bursa 2.ATM'nin 2019/336 Esas sayılı dosyasında davacı tarafın iddia ve taleplerinin değerlendirildiğini, bu konuda bilirkişi incelemesi de yapıldığını, davanın müvekkilinin açtığı ortaklıktan çıkma ve alacak davası olduğu,

dosya karara çıkma aşamasında olduğu düşüncesinde olduklarını, bekletici mesele talepleri bulunduğunu, ayrıca taraflar arasında yani müvekkili ile diğer ortak arasında 30/06/2018 tarihli bir protokol yapılmış olup bu protokol kapsamında da borçların ne şekilde tasfiye edileceği belirtilmiş olup davacı tarafça açılan bu davanın da sözleşme karşısında yeri bulunmadığından reddine karar verilmesi ile ayrıca davacı şirketin alacaklı olduğuna karar verilmesi halinde dahi müvekkilin 30/06/2018 tarihli protokol gereği 91.189,50 USD davacı şirkete yapmış olduğu ödemenin de bahse konu alacaktan takas ve mahsubunu talep ettiklerini belirterek davanın

reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/717 -2023/245 karar sayılı kararı ile dosyalarının mahkememizin 2019/336 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/717 esas sayılı dosyasında davanın konusu, şirket yetkilisinin sorumluluğu davasıdır. Mahkememizin 2019/336 esas sayılı dosyasının konusu ise; davacı ... tarafından davalı Deniz Brode..Ltd Şti aleyhine ayrılma akçesi karşılığında ortaklıktan çıkma davası olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın taraflarının ve usulsüzlük iddialarının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiş ise de, mahkememizdeki dava şirket ortaklığından ayrılma akçesi karşılığında çıkma davası olup, 3.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ise yöneticinin sorumluluğu davasıdır.Her iki davanın tarafları aynı olsa bile konuları farklıdır.

Yani 3.Asliye Ticaret Mahkemesindeki sorumluluk davasında yargılama yapılarak, olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi halinde sorumluluk miktarı şirkete ödendikten sonra mahkememizdeki dosya da davacının ayrılma akçesi hesaplanabilecektir. Zaten mahkememizce de 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının bekletici mesele yapılması kararı verilmiştir. Bu nedenle konuları farklı olan iki davanın birlikte görülmesi mümkün değildir.

(Bursa BAM 5.HD 2018/113 esas- 2019/871 karar sayılı kararı da emsal niteliktedir).

Yukarıda açıklanan gerekçelerle birleştirilen dosyanın tefriki ile mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.