Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/717 K.2024/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ahşap torna makinaları imalatı yapmakta olduğunu, takip dayanağı 554.600,00-TL bedelli fatura karşılığı davalıya "4 eksen 4 ünite ahşap işleme torna makinası" satılmış olduğunu, bu satışa ilişkin fatura bedelinin bir kısmının davalı tarafından taraflarına ödenmiş olduğunu, bakiye borç olarak tespit ettikleri 283.025,00TL tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerekmekte olduğunu, müvekkilin KKYDP 14.2 kapsamında hibe desteği alarak, davacıdan 18/08/2022 tarihinde "4 eksen 4 ünite ahşap işleme torna makinası"satın almış olduğunu, ilgili faturaya konu olan borcun ise 24/08/2022 tarihinde davacı ... 203-...

KATILIM BANKASI A.S - IBAN MERKEZ SUBE,...

İban numaralı hesabına 554.600,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı tarafa hiç bir borçlarının olmadığı gibi süreç içerisinde borç ödeninceye kadar müvekkili tarafından davacıya çek ve senet imzalayıp vermiş olsa da borç ödenmesine rağmen ilgili çek ve senetleri taraflarına teslim etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ...’ya,...’ya, ... Vergi Dairesi’ne, ... Malmüdürlüğü’ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 131.600,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 131.600,00 TL ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9,00 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 26.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 8.989,60 TL harçtan peşin alınan 3.326,47TL harcın mahsubu ile bakiye 5.663,13TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 4.000,00TL, tebligat-posta talimat gideri 169,25TL olmak üzere toplam 4.169,25TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 1.938,60 TL yargılama gideri, 3.326,47 TL peşin harç, 269,85TL başvuru harcı toplamı 5.534,32TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 21.056,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 24.228,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.