Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/768 K.2024/144

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka şubesine tevdi edilen çekin PTT aracılığı ile ilgili birime iletilirken kaybolduğunu, yapılan araştırmada Orhaneli Posta Müdürlüğü tarafından senedin bulunduğu zarfın ... adlı müvekkili bankada personel olmayan bir kişiye teslim edildiğinin belirlendiğini, yapılan görüşmelerde dağıtıcı ...’in iş akdinin fesh edildiği,

evrak kaybolmasıyla ilgili hakkında çok fazla şikayet bulunduğu ve ... adlı kişiye kısa süre önce evrak teslim ettiği, tekrar kişinin kimlik numarasını kullanarak müvekkili bankaya ait evrakı o kişiye teslim edilmiş gibi gösterdiğinin Eyüp Postane Müdürlüğü ile yapılan görüşmelerden anlaşıldığını, Eyüp Postane Müdürlüğü ekte gönderilen ekran görüntüsünde görüleceği üzere 12/07/2023 tarihinde önce evrakın durumunu iptal daha sonrada 3381 sayılı tutanak ile kayıp durumuna getirmiş olduğunu, Netice itibariyle Bursa/Orhaneli Şubesince gönderimi yapılan senet PTT Kargo firması tarafından kaybedilmiş olduğunu,

dolayısıyla müvekkili bankanın Bursa/Orhaneli şubesine sunulan ancak daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan.

08/07/2023 vadeli 38.500,00 TL tutarındaki senedin zayi olduğu ve halen bulunamadığını, müvekkili Bankanın 05.02.2017 tarihinde Türkiye Varlık Fonuna devredilmiş olup, 6741 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasına göre devredilen şirketlerin her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olup, öncelikle iş bu dava ile T.T.K’nın ilgili hükümleri gereğince senet bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla,

öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlularına muhtıra çıkartılmasını ve akabinde senetlerin iptalini talep ve dava etme mecburiyeti doğduğunu, açıklanan nedenlerle.

TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği öncelikle, 6741 saylı yasanın 8/2 maddesi gereği teminattan muaf olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile senet bedellerinin, senetleri ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, vadenin gelmesi üzerine senet bedellerinin tevdi etmeye müsaade ve tevdi yerini tayin edilmesine,senet borçlularına muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, kayıp senedin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.