Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/776 K.2023/863

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ya ait ... plakalı aracı, davalı sigorta şirketi ile 100000112705350 sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı dava dışı ..., adına kayıtlı ... plakalı aracı ile 31/12/2022 tarihinde 4. Mob.

Sokakta geri geri geldiği esnada park halinde duran ...'nın otomobiline aracının arka kısımları ile çarpması nedeniyle hasara uğramış olduğunu, kazaya sebep olan ...'a ait ... plakalı araç 100000112705350 numaralı poliçe numarası ile kaza tarihi itibari ile davalı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, söz konusu kazada trafik sigortalı aracın sürücüsü ...'ın kaza sonrasında düzenlenmiş olan Kaza Tespit Tutanağına göre %100 kusurlu görülmüş olduğun, müvekkilin aynı kazadan kaynaklı olarak davalı aleyhinde değer kaybı talebiyle ikame ettiği Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E. Sayılı yargılamada bilirkişi raporu tanzim edildiğini, buna göre araçtaki hasar bedelinin 19.473,00 TL olduğu belirtildiğini, ancak raporda bu bedelin sigorta şirketi tarafından karşılandığı ifade edilmişse de sigorta şirket bu bedelin yalnızca 9.823,00 TL'sini ödemiş olduğunu,

usul ekonomisi ilkesi açısından, işbu davanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E. Sayılı dava ile birleştirilmesi, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.650,00- TL hasar bedelinin bedelinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava; 31/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır.