Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/906 K.2025/672

Av.

DAVALI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 20/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2023/...

E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 15/08/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup, görüşme sonrası anlaşamama tutanağı tutulduğunu, ...

İcra Müdürlüğü 2023/... Esas nolu takibin konusunu, müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak oluşturduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2023/...

E. sayılı takibe konu borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket aleyhine açılan işbu itirazın iptali davası, dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar ve talepler hukuki dayanaktan yoksun, haksız olduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket aralarında vardıkları anlaşma gereği kumaşları müvekkil tarafından seçilip sağlanarak ... birim fiyatı: 1.550TL, KDV tutarı 14.384TL, toplam bedel: 179.800,00TL, Ürün Kodu: 600.02.294 ÖZEL SANDALYE- 42 ADET, birim fiyatı: 1050TL KDV: 3.538TL Toplam bedel: 44.100,00 TL olan ürünlerin özel sipariş ile müvekkilin ... işini üstlendiği ...

Otelinde ve yurt dışı bir projesinde kullanılmak üzere ürettirilip teslim edilmesi hususunda mutabık kaldıklarını, bu belirtilen ürünlerin hepsinde üretim hataları, gizli ayıplar çıktığını, bu ticari ilişki gerek ... gerekse ...'ın yerleşik kararlarında benimsendiği gibi sipariş usulü özel mobilya üretimi konulu bir eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davacı tarafın, Müvekkil şirketin yurt dışı işleri için teslim edilmek üzere ürettiği ürünlerde, üretim hataları, kullanımla saptanan gizli ayıplar, ürünlerin kullanılamayacağı aşikar olan ayıplar, bozukluklar ortaya çıktığını,

müvekkilin şirket davacı şirket ile aralarındaki ticari hukuk kapsamında durumu derhal hem sözlü hem yazılı olarak bildirmiş ( telefon ve ... yazışmaları) davacı tarafından hiçbir aksiyon alınmaması üzerine email ile 16.06.2023 tarihinde yazılı olarak ayıp ihbarında açık şekilde bulunduğunu, bu ayıp ihbarında anılan ürünlerin kullanılamaz, kabul edilemez olduğu, müşteri tarafından reddedildiği,

ayıpsız yenileriyle değiştirilmesi istendiği bildirildiğini, davacı tarafın sözlü ve yazılı olarak kendisine iletilen ayıp ihbarına karşı ısrarla sessiz ve eylemsiz kalmayı tercih etmiş, satıcının ayıba karşı tekeffül borcunu yerine getirmediğini, davacı taraf alacaklı olduğu iddiasında haksız, bu iddia iyiniyetten uzak olduğunu, bu nedenlerle Müvekkil aleyhine hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine, davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte ... hesap uzmanı, Endüstri Mühendisi, Mali Müşavir ve Tekstil Mühendisinden oluşan bir heyete tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.Bilirkişiler ..., ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 19/11/2024 tarihli raporunda özetle: Tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya 115.200,00 TL borcunun bulunduğu,

davacı yüklenici tarafından imal edilen sandalyelerin Sandalye üretiminin bilim ve fen tekniklerine uygun olmadığı, kumaş iplik fazlalıklarının temizlenmemesi ve kumaşta simetrik döşeme sağlanmaması açık ayıp niteliğinde olduğu, sandalye iskeletlerinin birleşimlerinin usulüne uygun yapılmamasının gizli ayıp niteliğinde olduğu, ürünler teknik olarak usulüne uygun üretilmediğinden tamiri mümkün olmadığı ve ayıpların üreticiden kaynaklandığı,

davalı iş sahibine 10.06.2023 tarihinde yapılan ayıplar hakkında bildirim uyarınca 26.06.2023 tarihinde elektronik posta yolu ile ayıp ihbarında bulunulduğunun kabulü ihtimalinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, elektronik postanın davalıya gönderilmediğinin tespiti halinde 21.09.2023 tarihinde noter kanalı ile yapılan ayıp ihbarının süresinde kabul edilemeyeceği, mahkemece ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü ihtimalinde, davalı tarafından iddia edilen 116 adet ...

Sandalye ve 42 adet Özel Sandalye bedeli olan 223.900,00 TL bedelin davacı tarafından iadesinin gerekeceği, davalı tarafından 115.200,00 TL'nin ödenmediği ihtilafsız olduğu üzere işbu dava konusu ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası uyarınca davalının davacıya borçlu olmadığı hususu bildirilmiştir. Dosyamız ayrıca konusunda uzman bir bilişim uzmanı bilirkişiye daha tevdi edilerek bu konuda da bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bilirikişi ... tarafından hazırlanan 24/05/2025 tarihli raporda özetle. Dava konusu olayda yerinde inceleme talep edilen bilgisayar eposta yazışma kayıtları ve eposta adresleri 23.05.2025 tarihinde davacı firma işyerine gidilerek incelendiğinde davacının ofis bilgisayarında davalı ...

İç Mimarlık firmasıyla yapılan yazışmaların olduğu, bu yazışmalarda muhasebetâbychair. com.tr adresini kullanıldığı görüldüğü, davacı ... firmasının iletişim amaçlı olatak verdiği iletişim bilgileri eposta adreslerinin tam tespiti için kurumsal web sitesi, sosyal medya profilteri de incelendiği, burada ... ve ... eposta adreslerinin iletişim adresi olarak verildiği görüldüğü, ... veya .. adreslerine davacının web sitesinde veya sosyal medya profilinde rastlanmadığı, davalı firmanın ihbar bildirimini davacıya ait web sitesi ve ... profilinde görülen ... ve ... eposta adresine yaptığı anlaşıldığı hususu rapor edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu alacağın varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, davaya konu icra takibinin incelenmesinde davacı tarafça cari hesap alacağına ilişkin takip başlatıldığı,

davalı tarafın ise cevap dilekçesinde davacı tarafça ürettirilip teslim edilen ürünlerde üretim hataları ve gizli ayıplar olduğu ayıba karşı tekeffül borcundan kaynaklı ayıptan kaynaklı ödemezlik def'inde bulunulmuş, mahkememizce Dosyanın re’sen seçilecek bir SMMM bilirkişi , bir ağaç işleri endüstri mühendisi bilirkişi, bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişi, bir tekstil mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasına, Diğer bilirkişilerden, davacı tarafça üretilen koltuklarda gizli-açık ayıplı olup olmadığı, ayıp var ise beklenen faydaları ortadan kaldıran/azaltan nitelikte olup olmadığı, ayıp var ise değerinin/bedelinin tespiti, onarım ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı,

meydana gelen zararın kullanıcı hatasından-üretim hatasından-montajdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, Bilirkişiler ..., ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 19/11/2024 tarihli raporunda özetle: Tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya 115.200,00 TL borcunun bulunduğu, davacı yüklenici tarafından imal edilen sandalyelerin Sandalye üretiminin bilim ve fen tekniklerine uygun olmadığı, kumaş iplik fazlalıklarının temizlenmemesi ve kumaşta simetrik döşeme sağlanmaması açık ayıp niteliğinde olduğu,

sandalye iskeletlerinin birleşimlerinin usulüne uygun yapılmamasının gizli ayıp niteliğinde olduğu, ürünler teknik olarak usulüne uygun üretilmediğinden tamiri mümkün olmadığı ve ayıpların üreticiden kaynaklandığı, davalı iş sahibine 10.06.2023 tarihinde yapılan ayıplar hakkında bildirim uyarınca 26.06.2023 tarihinde elektronik posta yolu ile ayıp ihbarında bulunulduğunun kabulü ihtimalinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı,

elektronik postanın davalıya gönderilmediğinin tespiti halinde 21.09.2023 tarihinde noter kanalı ile yapılan ayıp ihbarının süresinde kabul edilemeyeceği, mahkemece ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü ihtimalinde, davalı tarafından iddia edilen 116 adet ... Sandalye ve 42 adet Özel Sandalye bedeli olan 223.900,00 TL bedelin davacı tarafından iadesinin gerekeceği, davalı tarafından 115.200,00 TL'nin ödenmediği ihtilafsız olduğu üzere işbu dava konusu ...

İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyası uyarınca davalının davacıya borçlu olmadığı hususu bildirilmiş, davacı tarafça ayıba ilişkin olarak gönderilen e-postanın kendilerine ulaşmadığı hususu beyan edilmiş, mahkememizce bu kez Davacı şirket tarafından bildirilen adreste, refakate yazılım/bilgisayar mühendisi alınarak, davalı tarafça, davacıya atılan maillerin davacı şirkete ulaşıp ulaşmadığı, gönderilen mail adreslerinin davacı şirkete ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, Bilirikişi ... tarafından hazırlanan 24/05/2025 tarihli raporda özetle.

Dava konusu olayda yerinde inceleme talep edilen bilgisayar eposta yazışma kayıtları ve eposta adresleri 23.05.2025 tarihinde davacı firma işyerine gidilerek incelendiğinde davacının ofis bilgisayarında davalı ...

İç Mimarlık firmasıyla yapılan yazışmaların olduğu, bu yazışmalarda ... adresini kullanıldığı görüldüğü, davacı ... firmasının iletişim amaçlı olatak verdiği iletişim bilgileri eposta adreslerinin tam tespiti için kurumsal web sitesi, sosyal medya profilteri de incelendiği, burada infotabyehair.com ve ... eposta adreslerinin iletişim adresi olarak verildiği görüldüğü, ... veya ... adreslerine davacının web sitesinde veya sosyal medya profilinde rastlanmadığı,

davalı firmanın ihbar bildirimini davacıya ait web sitesi ve ... profilinde görülen ... ve ... eposta adresine yaptığı anlaşıldığı hususu rapor edilmiş, bilirkişi raporlarında davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davaya konu davacı yüklenici tarafından imal edilen ürünlerin ayıplı olduğu, tamiri mümkün olmadığı ve ayıpların üreticiden kaynaklandığı, davalı iş sahibine 10.06.2023 tarihinde yapılan ayıplar hakkında bildirim uyarınca 26.06.2023 tarihinde elektronik posta yolu ile ayıp ihbarında bulunulduğu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, dava konusu ...

İcra Dairesi 2023/ Esas sayılı dosyası uyarınca davalının davacıya borçlu olmadığı anlaşılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.